Írta: benitoNST | 2012. aug. 11. 12:04
Folytatódik a Juventus és az olasz szövetség lassan 7-8 éve folyó háborúja, az erőviszonyok továbbra is egyenlőtlenek, az igazságszolgáltatás továbbra is szervilis módon szolgál ki ellenérdekelt harmadik feleket. A Juventus talpra állt a calciopoli után (amennyire talpra állhatott ennyi idő alatt egy porig rombolt klub), és ezt valójában egy embernek köszönhette, logikus volt tehát pont azt az egy embert ellehetetleníteni.
Antonio Contét első fokon 10 hónapra (= a teljes 2012/13-as szezonra) eltiltották munkája gyakorlásától, ami még annál is érthetetlenebb döntés, mint hogy 2006-ban csak a Juventus számára terhelő bizonyítékokat mutatták be a calciopoli ügyészségi vizsgálata során. Erősen elfogult, és még annál is felháborodottabb sorok következnek.
A tények a következők. Egy Filippo Carobbio nevű futballistaszerű sejthalmaz, aki Conte alatt a Siena játékosa volt, azt vallotta, kétszer is előfordult (az egyik a Siena-Novara 2-2 volt), hogy az edző a meccs előtt közölte a játékosokkal az öltözőben, hogy a meccs le van zsugázva. A bizonyíték ezen kívül egy állítólagos sms, amit Conte a fogadási maffia egyik tagjától kapott, de a házkutatás és Conte iPhone-jának backup file-jainak ellenőrzése ezt nem támasztotta alá. Ez azt jelentené, hogy Contének valóban tudomása volt arról, hogy megbundáztak meccseket, amit elmulasztott jelenteni, és ezért jogosan rónak ki rá büntetést. Ugyanakkor az öltözőben általában nem egy játékos ül, hanem jobbára az egész keret, azaz egy ilyen kijelentésnek Carobbión kívül kellett volna még lennie legalább 23 fültanújának. Az ügyészség is így gondolta, meg is kérdezték mind a 23-at, akik egybehangzóan állították, nem történt ilyesmi.
Közben a Contét besározó vallomása miatt az ügyészség mindössze négy hónapra mérsékelte Carobbio (eredetileg bő másfél éves) eltiltását, amit aztán néhány nappal később további gaztettei miatt csaknem két évesre nyújtott. A helyzet tehát az, hogy egy bevallottan csaló, lebukott bundás rohadék szava jelen pillanatban többet nyom a latban, mint a Siena többi (ártatlan, vagy még nem lebukott) játékosáé, és Antonio Contéé együtt.
Az ügy margóján még ott figyel egy apró sztori, miszerint Conte és Carobbio felesége összeveszett egy összetartáson, és hogy Carobbiónak mindössze 25 meccs jutott a B ligát megnyerő Sienában két év alatt. Ezeknél sokkal fontosabb, hogy az olasz törvénykezés szerint a bundaügyekben visszájára fordul az igazságszolgáltatás egyik alappillére, az ilyen esetekben „mindenki bűnös, amíg nem tudja bizonyítani ártatlanságát”. Ez pedig nyilván nehéz ügy, ha olyan dolgokról beszélnek, amik telefonon, vagy négyszemközt zajlottak.
Conte ítélethirdetésével együtt két másik torinói, és számtalan egyéb érintettel kapcsolatban is ítéletet hoztak, csak hogy még érthetetlenebb legyen a dolog. A Lecce és a Grosseto mennek a Lega Próba, néhány klub egy-két pontos levonást kapott, elnökök és marginális arcok kaptak eltiltást és pénzbüntetéseket. A két (jelenlegi) torinói érintettel – akik még az Udinese (Pepe) és a Bari (Bonucci) meccsén keveredtek gyanúba – az lett, hogy mivel a Bonuccit bundázással, Pepét az ügy tudásával vádoló Masiello vallomásában ellentmondásba keveredett magával, a vádakat ejtették. Ellene is, amit aztán végképp nem értünk, de a vádalku miatt így is bevállalt 2 év 2 hónapot.
Az esethez tartozik, hogy a közelgő Szuperkupa és a bajnoki rajt bizonytalansága miatt Conte – hibát követve el – hallgatott az ügyvédjeire, és vádalkut ajánlott, amiben bűnösnek vallotta magát, és a védelme felajánlott három hónapos eltiltást és 200,000 eurós büntetést. Conte már akkor morgolódott, hogy folt esik a becsületén, és nem tetszik neki az egész, de a csapat érdekében bevállalja. Csakhogy robbant a bomba, az ügyészség nem fogadta el a vádalkut, helyette néhány nappal később egy jóval súlyosabbat kínált Contének, aki viszont erre már beintett, és közölte, akkor már inkább folytassák le a vizsgálatot.
Farsopoli III.
Ennek a vizsgálatnak lett az eredménye az ügyész által kért 1 év 3 hónap helyett a 10 hónapos eltiltás, ami ellen még van lehetőség felebezni, csak a dolgok jelenlegi állását tekintve értelme nincs sok. Ha végignézünk az eltiltottak listáján, azt látjuk, hogy mindenki vádalkut kötött, így lettek az életre szóló eltiltásokból 1-2 évesek, más esetekben 6-8 hónaposok. Eközben a veretlenül olasz bajnoki címet nyerő, a semmiből feltámadó Juventus edzőjét egy szarházi csaló vallomása alapján 10 hónapra tiltották el.
Az ítélet indoklásában ugyanakkor három terhelő vallomást említenek Conte ellen, ami tulajdonképpen a non plus ultrája a sztorinak. Ott van Carobbio, aki össze-vissza beszélt az egész ügy alatt, aztán felsorolják Stellinit is, aki kifejezetten azt vallotta, "Conte tudomása nélkül cselekedett", és végül (ez a legviccesebb) Perinetti, aki annyit mondott, "Conte szeretett mindent kézben tartani". Világos, ugye? Köszönettel S4tchnak.
Szó sincs arról, hogy a frenetikus sikert hozó Európa-bajnokság után a szövetség vezetői figyelembe vették volna, hogy Prandelli nemcsak Conte játékosaira, de az ő taktikájára is építette fel az olasz válogatottat. Az sem számított, hogy a Juve végül kihátrált a „három csillag-két csillag-30 sul campo” dágványból, és az sem, hogy hat évvel korábban minden idők legdurvább sportcsalási ügyében a szövetség a Juventuson verte el azt a port, amin az gazdagon osztozott az Interrel és a Milannal. Nem is kell különösebben paranoiásnak lennie a Juventus-szurkolóknak, hogy azt lássák, a klub elleni kampány abban a pillanatban folytatódott, amikor újra sikeres lett a Juve.
Eddig 122 komment érkezett
-
[1] kroos10 2012. 08. 11. 12:24
-
[2] Dobosipeti 2012. 08. 11. 12:27
Még egy érdekes felvetés az ügyhöz: - Mi lett a 23 játékos sorsa aki Conte mellett tanúskodott? Ugyanis ha Conte bűnös, akkor ők is. Tehát őket is felelősségre kellene vonni jelentési kötelezettség elmulasztása miatt, sőt még a hamis tanúskodás vádja is megállja a helyét. Ezzel szembe a 23 labdarúgó neve sehol nem jelent meg, nem kaptak semmilyen büntetést, nem állnak semmilyen eljárás alatt. Valahol itt valami nagyon bűzlik, és az az ügyészség és a FIGC környékén érlelődik.
-
[3] Reiro 2012. 08. 11. 12:30
Szívemből szóltán Benito!! Lehet, hogy a kommenteket le kellett volna tiltani :D Forza Juve!
-
[4] benitoNST 2012. 08. 11. 12:32
@Dobosipeti: a sienát hat pont levonásra és 100,000 euróra büntették, itt valószínűleg senki nem az ártatlanságára figyelt.
-
[5] Építők 2012. 08. 11. 12:33
ez megint csak egy magyarázkodás, bence...
szerintem neked üldözési mániád van a juvéval. fontosnak érzed állandóan ide posztolni, ha valaki bántja a juvédat, pedig a bianconerin tökéletes helye lenne, de neked világgá kell kürtölnöd a vélt vagy valós sérelmedidet, mert a juve blogot inkább csak juvésok olvassák..
szerintem nem a juve ellen irányul az ügy.
-
[6] heinrich - http://nepstadion.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 12:38
@Építők: hanem?
-
[7] earv - http://sscnapoli.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 12:40
Mi történt volna most másképp, ha tavaly nyáron Conte nem a Juve, hanem az Atalanta kispadjára ül le? Nem vall ellene Carobbio és nem tiltják el 10 hónapra? Vagy Mi történt volna másképp, ha Conte nem éleszti újra a spirito juvét és a 4ik helyen végeznek?
-
[8] csabaidonat 2012. 08. 11. 12:52
Onnantól kezdve, hogy Conte bűnösnek vallotta magát, számomra érdektelen a cikk. Ártatlan ember nem mondja azt magáról, hogy bűnös, kínáljanak neki bármilyen vádalkut. Az ártatlan ember abban hisz, hogy az ártatlansága be fog bizonyosodni.
Lehet csűrni-csavarni, hogy az ügyvédje tanácsára, és így, és amúgy, lényegtelen: azt mondta magáról, hogy bűnös, innentől kezdve a többi csak okoskodás.
-
[9] cleric - http://utwenger.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 12:55
Vagy pedig bevállalt egy olyan vádalkut, amiről tudta, hogy úgyis visszadobják, ezalatt megszabadult mindentől, ami terhelő bizonyíték lehet rá nézve. Van ott pénz, elintéznek ezek mindent, csak legyen pár okos ember, aki elég körültekintő! A csávónak szó szerint a szeme se áll jól, de ez persze pont olyan sztereotípia, minthogy minden olasz csal. A szomorú része az, hogy igaz. Meg majd az egész Siena csapata bevallja, hogy tudtak a bundáról, kockáztatva a saját karrierjüket, állásukat, fizetésüket. Jó vicc.
Abból kiindulva, hogy "nem szép dolog", hogy csak a Juve vitte el a balhét 2006-ban, nem juthatunk oda, hogy szegény ártatlanokat most újra kicsinálják. Ha hat év alatt nem tanult semmit az egész liga, fölösleges abban a tévhitben élni, hogy pont a Juve marad szárazon. Nyilván a Milant nem tudták kinyírni Berlusconi kapcsolatai miatt, de ők meg összefogtak az Interrel, nehogy egyedül kelljen fizetniük a San Siro busás bérletét. Jól is jön most nekik az a kis plusz zseton. Persze, zebraként elég tréfli lehet, hogy megint ti szívjátok meg a nagyfaszt. Ebből az egyedüli konklúzió az, hogy sorozatosan a rossz embereket kenitek meg.
Mikor jelentik be végre, hogy megszűnik a Serie A?
-
[10] ryangiggs33 2012. 08. 11. 12:58
@earv: egyáltalán nem biztos, hogy ugyanez történik, sőt... Sajnos ezt soha nem fogjuk megtudni, de sztem kizárt, hogy 10 hónapot kapott volna.
Amúgy meg simán lehet fellebbezni, Beni, a 2006-os farsopolikor is volt fellebbezés és a C1 helyett "csak" a B-be zárták ki a Juvét. Ha fellebbeznek fog ez a büntetés enyhülni, sztem kb 6-7 hónapra.
-
[11] calciodirigore 2012. 08. 11. 12:58
@csabaidonat: Nem vallotta bűnösnek magát.
-
[12] stedberg 2012. 08. 11. 13:05
@kroos10: Valószínű, hogy a két ügy között semmi összefüggés nincs, sőt, a fogadási csalások alighanem a Calciopoli alatt és előtt is mentek már, ez más biznisz, és óriási. Azt gondolom, hogy nem is fog megszűnni, hiába csapnak most oda sok helyen.
-
[13] Strigo - http://manunited.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 13:08
Az olasz foci olyan mint a sitt, ahol igazából mindenki ártatlan.
-
@benitoNST: A Siena büntetésével tisztába voltam. Engem nem a csapat, hanem az egyes személyek felelőssége érdekel. Ha a játékosok azért nem kapnak büntetést, mivel a klubot már megbüntették, akkor ez egyenlőtlen bánásmód. Érdekes kivételezés, hogy a játékosok büntetését a klubon verik el, de az edző már nem tartozik a klubhoz. Ezért érdekelt, hogy az ő felelősségük merre van.
@csabaidonat: Lehet, hogy pont ezt akarta elkerülni. Egy, állítólagos közvetett bizonyíték alapján vagy bevállal önként 3 hónapot, vagy a szövetség tiltja el minimum másfél évre. A bűnösség pecsétje így is - úgy is rajta marad, de a 3 hónap lényegesen kevesebb. Ráadásul az első három hónapban nem sok rangadója van a csapatnak, így azt könnyebb kibekkelni.
-
[15] Pujol 2012. 08. 11. 13:32
@cleric: A San Siro bérlete évi 5millió euró körül van, Berlusconi biztos emiatt fogott össze az Interrel a Juventus ellen.
-
@csabaidonat: Ennyi.
-
[17] horas 2012. 08. 11. 13:42
csabaidonat leírta a lényeget.
egyszer azért jó lenne egy olyan cikket is olvasni a juve botrányairól, amikor esetleg valami közük nekik is van a dologhoz...:)
gondolom erre itt nem fog sor kerülni...:Da lényeg, hogy lehet megint mártírkodni, hogy az egész világ a juventust akarja kicsinálni, közben ha conte az atalanta edzője lenne, elképzelhető, hogy ugyanígy eltiltják. nem feltétlen függ össze ez azzal, hogy a juventusnak ez egy igen komoly mélyütés.
a másik gondolat meg az, ha conte tényleg a becsület márványszobra, akkor miért dolgozott tovább ebben a zsigeri szinten korrupt, mocskos, mérgezett közegben, miért nem mondott le, miért nem állt fel? nem tudta mi megy ott, az orra előtt? meg a másik az, hogy persze majd a sienában mindenki bevall mindent, hogy contét mentsék, persze. ezt mégis hogy gondoltátok komolyan?
a cikk végén meg ez conte szétszopkodása az Eb miatt meg vicc kategória, konkrétan 2 meccset játszott az olasz válogatott 3-5-2-es felállással, amit contétól eredeztetnek...az első kettőt, szereztek vele kemény 2 pontot...
én még azt is elhinném, hogy conte ártatlan, de ez a körítés borzasztó, már bocs.
-
@Dobosipeti: közben bekerült egy passzus a posztba, azt érdemes elolvasni a teljes képhez.
@cleric: édes istenem, de rég várok egy olyan posztra, aminek minden sora kreténség. köszönöm.
-
ehh, hiányzik a régi nst, de kbsztul.
-
Csak egy "egyszerű" feladat a Conte-t támadóknak. Ismerve az olasz jog, a vádlottnak kell bizonyítani ártatlanságát elvét, hogyan bizonyítaná be az ártatlanságát. A feltételek:
1. Az egyetlen ellene valló személy hitelessége többször is megdőlt, állításait többször is cáfolták. Ő eskü alatt állítja, hogy Conte tudott a dologról.
2. 23 személy tanúskodik Conte mellett, mindannyian eskü alatt vallják, hogy nem történt meg az eset. Azonban ezen tanuk vallomását figyelmen kívül veszik.
Ezen feltételeken kívül semmilyen vallomás, tárgyi vagy egyéb bizonyíték nincs Conte ellen.
Ha ezt így be tudja valaki bizonyítani, jelentkezhet a Juventus-nál vagy Conte-nál és valószínűleg busásan megjutalmazzák. -
[21] szferi82 2012. 08. 11. 13:53
@benitoNST: nekünk is...
-
[22] shinigami 2012. 08. 11. 14:11
ennek a posztnak akkor lenne igazan ertelme ha artatlannak vallotta volna magat... igy kevesbe.
mondjuk a 10 honap valoban sok -
[23] Viridis Aquilae - http://partatlanfoci.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 14:15
Rühellem a futball bundával foglalkozó oldalát, egyfelől, mert mindenfajta bundát megvetek (ha nem azért kezdesz el sportolni, hogy nyerj avagy a tőled telhető legjobb teljesítményt nyújtsd, akkor mi értelme van?), másfelől, mert nem látom át, és őszintén szólva nehezen hiszem, hogy bárki más, aki nem részese tökéletesen át tudja látni. Mert ez nem a sportról szól, és igaz mindenfajta bűnözésre és korrupcióra, egy maffiát sokszor még a tagok sem láthatják át részletesen.
Innentől fogva a sport oldalára kell koncentrálnom, mert nem tudom megítélni, hogy mennyire bűnös vagy nem bűnös Conte, s azt gondolom, hogy a bűnösségének megítélése jórészt hit kérdése lesz. Ami viszont a sport részét illeti: ez nagyon rosszul jön az olasz futballnak és nagyon nem örülök neki. Önmagához képest padlón a Milan és az Inter is, a BL selejtezős Udinese kiárusít, a Lazio fillérekből kénytelen építkezni, de a Roma sem veszi fel pénzügyileg a versenyt a legnagyobbakkal. A Napoli is kulcsjátékos ad el.
Nemzetközi szinten a Juve lehetett volna a zászlóshajó és nem mondom, hogy Interesként vért áldozva drukkoltam volna a sikerükért, de azt gondolom, hogy szükség volna a BL végjátékban is olasz csapatra, mármint nem egy outsider olasz csapatra. A Juvénak most felfelé kellene húznia a többieket, nem belesüllyedni a mezőnybe. Persze van sansz a minőségi pótlásra, de Conte komoly jövő előtt álló edző, miközben a legnagyobb edzőnevek (is) már elhagyták a Serie A-t. Így, ennek nem tudok örülni, nem hiszem, hogy az Inter vagy a Milan szezonja a Juvén vagy Contén múlik, így azt sem látom, hogy ki mit profitál ebből...
-
@Pujol: Egész pontosan 8.2 millió, de a lényeg a lényeg, bármi elképzelhető. :D
-
@benitoNST: Ja, és amikor én modtam akkor lehurrogtatok, hogy mindig csak panaszkodok....
-
[26] pietro87 2012. 08. 11. 14:21
A szuperkupa döntőre gondoltál? :)
-
@pietro87: egyelőre nem úgy néz ki, cavani többet van a saját tizenhatosán belül, mint a juvéjén.
-
@benitoNST: Csak pár perce nézem, de eddig tényleg nem úgy néz ki.
Persze mire leírom Cavani betalál. :)
-
[29] sunnyalbion - http://partatlanfoci.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 14:31
@benitoNST: bakker, mintha neked lenne némi közöd a változáshoz, nem? nem mi, olvasók döntöttünk az ügyben.
-
@sunnyalbion: ugyanakkor nem is a blog változott meg jelentősen, hanem a tábor körülötte.
-
[31] BalintosTheOriginal 2012. 08. 11. 14:40
"Szó sincs arról, hogy a frenetikus sikert hozó Európa-bajnokság után a szövetség vezetői figyelembe vették volna, hogy Prandelli nemcsak Conte játékosaira, de az ő taktikájára is építette fel az olasz válogatottat...minden idők legdurvább sportcsalási ügyében a szövetség a Juventuson verte el azt a port, amin az gazdagon osztozott az Interrel és a Milannal." Ennek szerintem semmi köze semmihez. Sőt, az lenne durva, ha elnéznének bunda felett azért, mert a válogatottnak hasznára volt.
De az tényleg elég egyértelmű, hogy a Juvét ott szívatják ahol tudják. Az meg szomorú, hogy az ártatlanság védelme a fociban annyira létezik, mint a középkorban. -
@benitoNST: Igyekeztem, hogy méltó legyen a poszthoz. :)
@BalintosTheOriginal: Olyan fogalom nem létezik, hogy "ártatlanság védelme". Annak vélelme van, védeni csak konkrétumot tudsz, ami az ártatlanság esetében nem adott. :D
-
[33] szponzor - http://rugbyleague.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 15:03
@Építők: Egyetértek. Az ilyen bevallottan és jól láthatóan elfogult Juventus-párti írásnak tényleg inkább a Bianconeri blogban lenne a helye. És ezt nem azért írom, mert Inter-szurkoló vagyok.
-
[34] Jamon_Serrano 2012. 08. 11. 15:05
Asamoah brutál nagy gólt lőtt és faszán is játszik.
Bonucci viszont botrány szar. -
[35] t.junior 2012. 08. 11. 15:16
@horas: ja leírta, csak az alapfelvetése rossz :), Conte nem vallotta magát bűnösnek a vádalkuban, viszont ha így nézzük akkor baromság az egész megnyilvánulás, de neked ettől még tetszhet :D
-
[36] Dagobahrendszer 2012. 08. 11. 15:56
Inkább a botrányos olasz játékvezetésről kéne posztot írni, mert ami ezen a szuperkupa döntőn is megy az botrány!
-
[37] MrATx 2012. 08. 11. 15:57
Elképesztő, hogy a sok egysejtű az ide fröcsögött kommentjében nem képes felfogni azt az egyszerű tényt, hogy egy közröhej szintjén mozgó koncepciós perrel próbálnak ellehetetleníteni egy olyan embert, aki teljesen nyilvánvalóan ártatlan.
Nem történik más, mint ami a kommunizmusban népszokás volt Magyarországon is - aki nem tetszik nekünk, azt tetszőleges besározással eltüntetjük. Ennyi.
Sikerül összeadni a matekot, idióták? 23 NO versus 1 YES. Mit nem értetek ezen?
@benitoNST: +1000
-
Zuniga kiállítása teljesen tiszta volt, nyújtott lábal sípcsontra, úgyhogy volt már egy sárgája.
De arra nagyon kiváncsi lennék, hogy mit szólt oda Pandev Asamoahnak, amiért egyből lezavarták.
-
[39] főzde 2012. 08. 11. 16:08
@csabaidonat: nagyon okosnak tartod magad, de ha te lennél megvádolva (hangsúlyozom: Olaszban), akkor te is elgondolkoznál a vádalkun. Ugyanis ott neked kell bizonyítani, hogy a másik hazudik...ami nyílván lehetetlen! Hiába áll ki mellette másik 23 ember...hülye egy törvény, de ott ez van!
Azután, hogy az a féreg megvádolta, nyílvánvaló volt, hogy a szövetség eltiltja, mert az ellenkezőjét lehetetlen bizonyítni...hiszen egyrészt "filozófiai" dolog, hogy Conte tudott-e a bundáról, vagy nem, másrészt ilyenről nem kapsz "számlát", amival bármit is tudnál bizonyítani...
A szövetség így el akarta meszelni, jó sok időre...
De nyílván te "harcoltál volna", aztán téged is eltiltanak és bűnösnek tartanak így (is, úgy is)! -
Ez a vádalkus dolog amúgy már nekem is bűzlik. Egy ártatlan ember szerintem se menjen bele alkudozásba, hanem álljon ki és mondja azt, hogy ártatlan vagyok és kész!
Az hogy a Juve ellen irányul a dolog abban biztos vagyok (vagy hiszem, ha már hit kérdés) ha a Cagliari edzője lenne Conte senkit nem érdekelne a történet és úgy is kezelnék az egészet: ejnye-bejnye + egy kis pénzbüntetés stb...de én már annyit szomorkodtam, idegeskedtem, gyűlölködtem az utóbbi években, hogy már belefáradtam...tényleg leszarom az egészet, csak a Juve sikeressége érdekel Contéval vagy nélküle.
Ja és egyébként ennek a posztnak tényleg nem itt van a helye hanem a bianconeri blogon.Horas! Prandelli valóban Conte juvéjával aratott sikert az EB-n, habár ez tényleg nem indok arra hogy felmentsék Őt ha valóban bűnös.
-
Én simán felvarratnám ezek után meg pláne a 3 csillagot!!!
-
@Dagobahrendszer: miért ne lenne itt a helye? Ez Bence blogja azt tesz ki amit akar. Ha akar egy a Serie A-t érintő dologról posztol.
Márpedig ez kőkeményen érinti a Serie A-t. -
Aki besározta Contét mit mondott, az edzővel négyszemközt beszéltek a bundáról amit ugye állítólag nem jelentett, vagy pedig az egész csapat előtt. Mert mind a két verziót olvastam már, de ha az első verzió az igaz akkor például teljesen mindegy, hogy a többi huszoniksz játékos mit vallott. Ez fontos részlet és számomra még nem tiszta.
Ja és jó lenne tudni, hogy ebben az esetben mit jelent a vádalku, azaz egész pontosan mit vállalt be Conte a büntetés mérsékléséért. Mert a posztban annyi szerepelt, hogy bűnösnek vallotta magát, a kommentek között pedig ezerrel tagadják ezt.
Egyébként ilyen nincs, ha Conte tényleg ártatlan amellett, hogy amúgy is egy velejéig becsületes, sziklaszilárd jellem, akkor számomra abszolút elképzelhetetlen az, hogy pár hónap elengedésért és a Szuper Kupa miatt bevallja , hogy bűnös. Így is, úgy is elítélik de ez esetben még be is vallja, hogy elkövette amivel vádolják...
-
[44] 14Krisz 2012. 08. 11. 16:51
"egyszer azért jó lenne egy olyan cikket is olvasni a juve botrányairól, amikor esetleg valami közük nekik is van a dologhoz...:)
gondolom erre itt nem fog sor kerülni...:D"Valószínűleg azt soha nem fogjuk megtudni, hogy mi az igazság, az az egy viszont biztos, hogy a klubnak semmi köze az egészhez, max Conte botrányról beszélhetünk. Innentől kezdve nehéz nem trollkodásként kezelni a gondolataidat.
"a cikk végén meg ez conte szétszopkodása az Eb miatt meg vicc kategória, konkrétan 2 meccset játszott az olasz válogatott 3-5-2-es felállással, amit contétól eredeztetnek...az első kettőt, szereztek vele kemény 2 pontot..."
Ha jobban megnézed, akkor a németek elleni meccs is inkább 3-5-2 volt, de nem is ez a lényeg. Bőven sokat köszönhet Prandelli és egész Olaszország, az állandó 5-6 Juve játékosnak a kezdőben, ami visszatekintve az előző szezonra egyedül Conte érdeme.
-
[45] Claudio Marchisio 2012. 08. 11. 16:55
a lényeg, hogy conte most nyerte meg a lehetséges 3 idei trófeából a 2.-at!
nagyon jó arány :)
az ügye meg tényleg nonszensz, alapból semmi köze a juvének ehhez az egészhez...
bonucci: 3 év eltiltás helyett semmi
pepe: 1 év eltiltás helyett semmi
conte: 3 hónapos ejnye-bejnye(, és már ez is túlzás) helyett 1 teljes szezon?! -
@főzde: Nem, nem tartom magam okosnak. Csupán elmondtam, mit tennék én, és minden más jóravaló ártatlan állampolgár ebben a helyzetben.
Igen, lehet hogy elítélnének hosszabb időre, ezt nem tudhatom, nem vagyok ott. Azt viszont tudom, hogy sosem vállalnék be olyasmit, amit nem követtem el, csak azért, hogy megússzak néhány hónapot. Egyáltalán: az ártatlan emberek többsége erőszakos ráhatás (értsd: kínzás) nélkül nem vallana be olyasmit, amit nem követett el. Ez becsület kérdése. Sosem tudnék tükörbe nézni egy ilyen után.
És ez így is van rendjén. Onnantól kezdve, hogy elismered, hogy bűnös vagy, minden más már csak a bizonyítvány magyarázása. Hiteltelenné válsz. Ha igazat mondtál akkor azért (hiszen bundáztál), ha pedig hazudtál, akkor azért.
Mondom ezt úgy, hogy semmi bajom a Juvéval, sőt, az olasz ligából egyedül őket kedvelem. De nem vagyok a szurkolójuk: és ez abból is látszik, hogy képes vagyok objektíven megítélni a szituációt, ahelyett, hogy az összeesküvésről szőtt kényszerképzetem "egyetlen igazságként" bemutatnám egy elfogult NST-s cikkben, igaz, kedves Mártha Bence?
És ha már a közeget hiányolod, benito: a blog közege olyan, amilyenre formáljátok. Ha ilyenre sikerült, magadra vess. Heinrich blogján szakmai elemzés történik, és bár az is az NST része, mégis képes értelmesebb diskurzusok kvázi kiprovokálására. Talán gondolkodj el, hogy neked ez miért nem sikerül (már ha tényleg így érzed)...?Talán, mert az "objektívnek tüntetem fel magam, pedig fröcsög belőlem az elfogultság" féle álszentség nem mindenkinek jön be...? Csak halkan merem megjegyezni...
-
@csabaidonat:
mar a poszt elejen ott van h elfogult lesz, nincs ezzel gondez amugy kezd kicsit hasonlitani 'nem csalozod a juvet' poszthoz, a helyzet ugyanaz
de csalozom, mert ok IS csaltak attol h mas is attol ez meg nem menti fel oket
az h oket buntettek meg a legjobban valoban irritalhatja a szurkolokat de tetszett volna nem csalni ugye..
most kb ugyanez van. Conte tudott rola? ha igen lehet am jelenteni is es akkor most nincs baj
jahogy nem jelentette... -
[48] Merlin91 - http://sportvers.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 17:36
No, mintha a Szuper Kupa-döntő bíráskodása nem a Juve-ellenes hadjárat elméletét erősítette volna meg, persze lehet, hogy ez már a kompenzálás. ))
Amúgy a poszt alapján tényleg elég gáz az egész sztori, Contéból csinálnak egy bűnbakot. De azért az, hogy a Juventus sikere hatására a komplett olasz futballvezetés nekiállt direkt kicsinálni a klubot, valóban - mondjuk így - kissé elfogult értelmezésnek tűnik. De hát egy Juve-szurkoló lehet elfogult a klubja irányába.
Azért alighanem több olvasata is lehet ennek a sztorinak. hH meg mégsem, akkor az egész olasz futball egy rakás szarkupac.
-
@MrATx: Te meg fröcsögve idiótázod, aki mást is lát a történetben, mint te. Mi a különbség?
-
@Merlin91: kiváncsi vagyok melyik kiállítást tartod túlzónak.
Esetleg a büntetőt nem érezted jogosnak?
-
[51] GreatCornholio 2012. 08. 11. 17:49
Csak azt nem értem, hogy a Siena egykori bundabotránya miatt jelenlegi Juve edző érintettsége kapcsán, hogy jön elő az Inter és a Milan?
-
[52] sittingbull90 - http://senators.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 17:56
@MrATx: nem neveznék ártatlannak egy olyan személyt, aki tudott arról, hogy megkenték 1-2 meccsét... és nem tett az ügyben semmit
Sajnálom, hogy ezt kell írnom, de qvára nem értem mire fel a nagy felháborodás a Juve drukkerek részéről... Tudta, hogy mi történt, nem jelentette. Aki bundázik, azt én egy életre elmeszelném. Nincs ezen mit vitatkozni. Az utolsó bekezdés meg tényleg egy qva nagy vicc... Azért, ne tiltsák el, mert a Juve adta az alapötletet a válogatott felállásához? Ugyan már...
És az ilyen posztnak tényleg a Juve blogon lenne a helye, nem az NST-n. -
[53] BeniMan - http://bluegod.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 17:57
Ennek a posztnak a Juve blogon a helye nem itt. Tele van sarkítással, féligazsággal, dolgok elhalgatásával. Érdekes h bármikor bunda ügy kerekedik olaszországban abban benne van valahogy a Juve. De persze megint a világ esküdött össze a Juventus ellen mi?? Véleményem szerint ha bárki bundázott, vagy tudomása volt bundáról örökös eltiltást érdemel. Szal Conte jobb ha összeteszi a két kezét h ennyivel megúszta.....
-
@MrATx: Ja, meg még annyit, hogy neked sikerült azt felfogni, hogy nem fog az a 23 ember is igent mondani, mert akkor saját magukkal is kibasznak? Okostojás...
-
@sittingbull90: te nem nagyon értetted a poszt lényegét, ugye? Hol olvasod, hogy tudott róla?
várj, segítek kiragadni a lényeget:
"A helyzet tehát az, hogy egy bevallottan csaló, lebukott bundás rohadék szava jelen pillanatban többet nyom a latban, mint a Siena többi (ártatlan, vagy még nem lebukott) játékosáé, és Antonio Contéé együtt." -
@BeniMan: ne haragudj, de a bunda ügyben te hol látod belekeverve a Juventust?
itt tényleg ilyen alap szövegértési problémái vannak egyeseknek? :)
-
[57] caciomax 2012. 08. 11. 18:08
Ha Conte ártatlan akkor hagyjak békén. Ha bűnös -egyetemben az összes játékossal- tiltsák el ÖRÖKRE!
Faszom tele van már ezekkel az ügyekkel! Lassuk be 10 honap eltiltasnak egyszerűen nincs visszatartó ereje. -
[58] Hype_HUN 2012. 08. 11. 18:11
Nekem logikusnak tűnik, hogy a 23 játékos, aki az egy ellen vallott saját magát menti azzal, hogy Contét mentené. Ha bevallanák, hogy az edző tudott róla, akkor elővehetnék mind a 23-at és megszopathatnák őket mélytorkosan. Nem értem, ezen mi nem világos. Ha Conte tudott róla és mondta az öltözőben, akkor ők is tudtak róla, őket is megbasszák. Nem értem, komolyan, hogy a Conte ártatlanságát körömszakadtáig védőknek ez így miért nem logikus. Nem vallanak Contéra, mert azzal magukra vallanának. Volt egy, aki megtette, ennyi.
-
@Jamon_Serrano: az megvan, hogy belement a vádalkuba? És nem vallotta magát ártatlannak, ergó tudott róla (ezt mellesleg már olvastam is máshol...)
Nem kell "segíteni kiragadni a lényeget"... Ha ártatlan vagyok nem megyek bele mindenféle vádalkuba, és mint mondtam, Conte tudott a dologról. Pont -
@sittingbull90:
1, én úgy tudom nem vallotta magát bűnösnek, az viszont egészen biztos, hogy végig az ártatlanságát hangoztatta.
2, ha tévednék és mégis, újabb lényeget emelek ki:
"Conte már akkor morgolódott, hogy folt esik a becsületén, és nem tetszik neki az egész, de a csapat érdekében bevállalja."
3, Próbálj már egy kicsit tovább látni a laptopod mögül. Ott vagy Olaszországban, ismered a körülményeket, (hogy elég 1 azaz egy szarházi vádaskodása), igen bevállalod a 3 hónapot, hogy békén hagyjanak, pláne, ha egy csapatnyi ügyvéd ezt javasolja neked.
Hogy Bonucci és Pepe nem ment bele? Még jó hogy nem, mert konkrétan mindkettejüknek derékba tört volna a karrierje. -
[61] gasbert - http://milan.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 18:27
Gondolom az is a változó közösség hibája, hogy az olasz felelős posztíró szezonnyitó posztja egy elvakult, ferdített magyarázkodás és nem a Szuperkupa szubjektív beharangozása, hogy esetleg akiket a meccs is érdekel, legyen ahol kulturáltan megosszák észrevételeiket.
Egy Juventus blog már nem is elég? Kettő kell? :) -
Amúgy még azt szerettem volna mondani, hogy ha Conte ártatlan lett volna, akkor nem fogadja el a 3 hónapos eltiltást tartalmazó vádalkut. Ha ártatlan, akkor egy egy napos eltiltást se fogadna el (én legalábbis nem).
-
@14Krisz: "Valószínűleg azt soha nem fogjuk megtudni, hogy mi az igazság, az az egy viszont biztos, hogy a klubnak semmi köze az egészhez, max Conte botrányról beszélhetünk. Innentől kezdve nehéz nem trollkodásként kezelni a gondolataidat."
Az lehet, de ez érvényes benito demagóg saját amga felé hajló cikkjeire. De látom nem érted. Lehet, hogy konkrétan a Juvének ehhez botrányhoz nincs köze, de Conte kétségbeesett mosdatása és a konspiráció gyártás az megy, mert a Juve szív miatta.
Az nem trollkodás, hogy Juvétól függetlenül elkövetett, vagy vélhetően elkövetett bűncselekményekből egyből kanyarintunk egy Juve ellen verbuválódott összeesküvést? Mikor Te is írod, hogy csak Contéról van szó. Ha én hozom összefüggésbe a Juvéval troll vagyok, de benito sírása az nem?
"Ha jobban megnézed, akkor a németek elleni meccs is inkább 3-5-2 volt, de nem is ez a lényeg. Bőven sokat köszönhet Prandelli és egész Olaszország, az állandó 5-6 Juve játékosnak a kezdőben, ami visszatekintve az előző szezonra egyedül Conte érdeme."
Ha meg még jobban megnézzük, akkor meg 4-6-8-ban léptek pályára...nem. A németek ellen 4-3-1-2-őt játszottak, 4 középpályással, és 4 védővel. Ennyi. Nincs hiba abban, hogy Conte csinált egy jó csapatot, és arra tudott építeni Prandelli. De ez a válogatott Prandelli csapata volt, az ő húzásaival, cseréivel, felállásaival, ötleteivel, felkészítésével. Donadoni vagy Ferrara nem tudott volna ilyen válogatott csinálni, ebben biztos vagyok, még akkor sem ha Conte 11 olaszból álló BL-győztes csapatot épít.
___________________
Egyébként meg, Conte mint a becsület, a kitartás, az állhatatosság mintaképe, miért ismer be olyat amit nem tett meg, egy ilyen akaratos és karakán ember, miért megy bele egy vádalkuba, ahol bemocskolja magát, szaros pár hónapért cserébe? Így ismerjük Contét? Nem érezzük az elbaszott nagy ellentmondást? Itt van a szar a palacsintába, ezzel kellene szembe nézni. Persze megint az ügyvédek baszták el, meg a FIGC tönkre akarja tenni a Juvét...
Mondjuk nem is érdekel az ügy, nem tudom minek írogatok...
-
@Jamon_Serrano: én csak azt akarom mondani, hogyha ártatlan vagyok akkor nem megyek bele egy vádalkuba, mert az olyan mint egy beismerés. Valójában pedig nem izgatnak az ilyen hangzatos kijelentések, hogy "Conte már akkor morgolódott, hogy folt esik a becsületén, és nem tetszik neki az egész, de a csapat érdekében bevállalja." Akkor gondolt volna a becsületére, mikor a Siena edzője volt...
Hidd el tovább látok a laptopomnál, nem is igazán akarok belefolyni ebbe az egészbe. A vádalkus rész miatt qvára az jön le, hogy beismerte. Mégpedig azt, hogy tudott a dologról. De ezt már sokan leírták előttem is, hogy ha ártatlan vagyok akkor bebizonyítom, még ha "belepusztulok" is. Most hol tart Conte? Jót tett a csapatnak? Meg amúgy is most nem a Juve a sáros, hanem az edző, aki még a Siena-ban "lépett félre".
Majd ha bebizonyosodik, hogy tényleg nem tudott semmit, akkor bocsánatot kérek :D De előttem egyelőre bűnös marad. Sorry -
[65] alzir - http://barca.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 11. 18:51
valószínűleg hiba volt belekeverned a személyes érzelmeket benito, így a poszt tényszerű és racionális érvelését könnyebb figyelmen kívül hagyni.
mondjuk a régi nst nem tudom, hogy jön ide, az ottani törzstagok kommentjeiből áll ez a kommentmező kb 90%-ban.
-
[66] Safin 2012. 08. 11. 19:38
Ott van a probléma, hogy amíg csak fél éves eltiltásokat kapnak a játékosok, addig továbbra is virágozni fog a bunda Olaszországban. Ha a bundameccs/50ezerből ( www.origo.hu/sport/focivilag/20120407-az-olasz-jatekosok-maguk-ajanlkoztak-a-fogadasi-maffianak.html ) indulunk ki, akkor néhány meccs alatt megkeresik a félévnyi fizetést (amit kockáztatnak a bundázással), onnantól kezdve meg profit van. Ha ilyen alacsony a kockázat, túlzás nélkül mondom, hogy hősként kell emlegetni azon játékosok neveit, akik túl vannak karrierjük csúcsán, kicsi a fizetésük, gyenge a csapatuk és vissza tudják utasítani az ajánlatot, holott tisztában vannak azzal, hogy hiába játszik jól az aktuális meccsen, nem befolyásolhatják azzal az eredményt, mert néhány csapattársa már benne van a buliban.
-
[67] ForzaBianconero 2012. 08. 11. 19:56
@Hype_HUN: Arra, viszont nem gondoltál, hogyha valóban így van, akkor ők hamisan tanúskodtak, vagyis elvileg őket is büntetni kéne. Sőt nem csak ezért, de azért is, hogy jelentést ők se tettek, tehát ugyanazt kéne kapniuk mint Conténak. Szóval itt megbukik a logikus elméleted.
Egyébként nem hiszek az ilyen összeesküvés elméletekben, és szerintem is túlzó Benito írása, de abban biztos vagyok, hogyha Conte nem a Juve edzője lenne, akkor már rég eltiltották volna kb. 3-4 hónapra. Nyilván nem lenne ekkora felhajtás. Mindig kell egy nagy név, hogy úgy tűnjön mintha sokat ért volna az egész eljárás.
Eddig is bundáztak, és ezután is fognak.
-
Itt mindenki olyan rettentően az igazság harcosa :D Persze, ha nincs mitől félned, nem mész bele a vádalkuba... De ne legyetek már naívak... a mai igazságszolgáltatás mellett?? Volt már olyan is, hogy ártatlanul ült valaki éveket... Sajnos simán kerülhet az ember olyan helyzetbe, hogy azt mondják: ismerd be és 2 év, vagy nem ismered be, de akkor elmeszelünk 10-re....
Conte-nak két választása volt: 1) vádalku nuku, és akkor évek/szezon(ok) eltiltása (mert ugye a maga igazát mondott szó ellen lehetetlen bizonyítani), 2) vádalku, és "csak" hónapok. Elítélve el lett volna, a becsületén folt esik így is, úgy is.
Horas, ha olvastad a régi posztokat (akár a bianconerin is), akkor láthattad, hogy mindig ki volt emelve a calciopolis cikkeknél, hogy "A JUVE IS BŰNÖS"... Meg lett a dolog közelítve innen is. Most sem ez a gond, hanem a következetesség és alaposság botrányosan szembetűnő hiánya.
-
Teszem hozzá, nekem fingom sincs, hogy a vádalkuban Conte elismert-e akármit, vagy nem. A tartalmát nem tudom.
-
[70] slowmotion 2012. 08. 11. 21:12
@alzir: ez igaz, viszont a nemzeti sportos blogketrec meg a hozzá kívülről írt felvezetők egy csomó trollt bevonzanak, gyakorlatilag ellenőrizhetetlenül
@ en bloc mindenki, aki azon értetlenkedik, miért ment bele a vádalkuba Conte:
képzeljétek el, hogy van két választási lehetőségetek: vagy azt mondjátok, hogy bár nem csináltátok, de bevalljátok, három hónap, egy halom pénz, de legalább tudtok tervezni.
a másik lehetőség, hogy ellenálltok, de nyilván nem lehet tudni, mit fog elrendelni a szövetség. példának okáért kérhetik azt is, hogy ok, kivizsgálják, de amíg a vizsgálat tart, addig felfüggesztik Contét, aztán meg nem lesz olyan sürgős kideríteni az igazságot, mert mégis alapos munkát kell végezni...aki meg úgy gondolja, hogy ha úgy adódna, a szövetség felmentené Contét, ha ártatlan lenne, az tegye be a dvd-lejátszóba mondjuk A tanút, ott kell figyelni, amikor Virág et. azt találja mondani, hogy bárkit elítéltet öt percen belül.
amúgy nyilván a legjobb az lett volna, ha Conte kiáll magáért, megvárja, amíg eltiltják, és aztán a megfelelő fórumon (Olasz Olimpiai Bizottság, munkaügyi vagy polgári peres eljárás) visszatámadni, hátha a közfelháborodás miatt megtisztogatják az egész korrupt bandát.
de végülis ez az olasz MLSZ, vagy olasz FA, hát innen érthető az egész.
ja, amúgy mikor hekkelték meg az FIGC wikipedia-oldalát?
"The Italian Football Federation (FIGC) (Italian: Federazione Italiana Giuoco Calcio; F.I.G.C.), also known as Federcalcio, is a criminal organization and the governing body of football in Italy." -
nem beszélve arról, hogy, ha juve akart volna, el tudott volna határolódni az újabb mocsoktól, mikor conte bűnösnek vallja magát, akkor kirúgja fegyelmivel. de nem tette, ez is azt az urban legendet erősíti, hogy a juve általában belekeveredik a bundaügyekbe. most a klub nem bűnös, de egy biztos bűnöst véd. kell ez nekik?
ez mind véletlen lenne?
-
[72] neuropa 2012. 08. 11. 22:42
@Hype_HUN: A 23 vs. 1 azért nem logikus, mert ha Conte nem tudott róla (vagyis felmentik) akkor Carobbio hamisan vallott => meg kell b...ni. Nadehaviszont Conte tudott róla (vagyis elmeszelik) akkor a 23 játékos vallott hamisan => őket kell megb...ni. Ééérteeem? Alap logika, ééérteeem? Ez az amit mellőztek az egész nevetséges eljárás során, csak az érintetteken kívül mindenki szarik rá, aki meg felháborodik azt paranoidnak nézik.
-
@neuropa: Ja a végkövetkeztetés lemaradt: Contét elmeszelték, de a 23-akat nem vonták felelősségre. Egyszerűen "figyelmen kívül hagyták" a szerintük hamis vallomásukat. Mert hát minden normális jogállamban így megy ez. (Nem tudom, nem értek hozzá, de azért vicces lenne.)
-
@slowmotion: Vagy épp csinálhatod úgy, mint Jonathan Vilma. Igaz, az egész világ megutálja a neved a sok pereskedés nyomán, de a végén csak jobban hisz neked a plebsz, mert az elejétől fogva kiálltál saját magadért. Még az is lehet, hogy a becsületeden esett csorbát nem sikerül kijavítani - függetlenül az ártatlanság meglététől - és a vagyonod nagy részét felőrli a kis háborúd, de hát minden attól függ, ki hogyan bír elaludni éjjelenként...
-
[75] Juvegrande49 2012. 08. 11. 22:55
Amikor Conte nevét legelőszőr bedobták ebben a témában már volt egy olyan sejtésem - ami be is igazolódott - hogy ő lesz az a nagy név akivel elvitetik a balhét. Mert ugye mindig kell, egy ilyen, aki a címlapokon szerepel és eltereli a figyelmet a sokkal komolyabb problémákról és a valódi bűnösökről.
Ha Conte bűnös is a történetben - nem tudhatjuk de tegyük fel, hogy az - komolyan gondolhatja bárki is, hogy reális a büntetésének a mértéke ahhoz képest, hogy mit kaptak a bizonyítottan "pályán" bundázók? Valóban csak ilyen kevés választja el a csalókat azoktól akik nem elkövetői a dolognak csak tudnak róla? Az anyósülésen ülsz a haverod mellett a kocsiban aki mondjuk jócskán átlépi a sebességhatárt... tárcsázod rögtön a rendőrséget? A munkahelyedről a kedves kollegák mondjuk orrba szájba lopkodják a cég dolgait... Azonnal cetlire jegyzed a névsort és kopogtatsz az igazgatónál? És még lehetne végeláthatatlanul sorolni az érdekesebbnél érdekesebb kérdéseket.Én egyébként nem hiszem, hogy konkrétan a Juventusra utaztak volna ez esetben az illetékesek, csak éppen megint a Juve és Conte hírneve jött nekik kapóra hogy úgy tűnjön tényleg csinálnak érdemben bármit is a csalások ellen.
-
@Juvegrande49: Nem tudhatjuk, de lassan már sok lesz a "véletlen". 2006-ban egy Itália szerte bevett gyakorlatot először kiszivárogtattak, nemzetközi botránnyá nagyítottak, majd az egyeduralom kapujában lévő Juvén "háromszor adták vissza". Mások meg előretörtek a romokon.
Most egy évek óta figyelemmel kísért bundahálózat lebuktatására tettek kísérletet, ÉS A LEGNAGYOBB NÉV A KALAPBAN CONTE. Van ennek értelme? "Tessék, eltiltjuk magát a sátánt, ettől lesz tisztább az olasz foci!" Közben Sculli és társai meg valahol Genovában kávézgatnak a fogadási maffia oltalmazó keze alatt. Vádemelésig sem jutnak el, de Contét el kell tiltani egy vélhetően megrendelt vallomás alapján. Az évek óta talonban tartott nyomozási eredményeket elég szerencsétlenül sikerült előhúzni, ha a legtöbb nagyhal elúszott.. -
A "látszat" intézkedések véghezviteléhez és rengeteg ember megvezetéséhez keresve se találhattak volna jobb alanyt Conténál a felmerült nevek közül. Megfelelő hírnév, kellően híres csapattal a háta mögött. Egyből mindenki róla beszél és nem az alapvető problémáról. A FIGC-nek meg elsősorban ez az érdeke és nem a probléma orvoslása (amit sajnos úgy se tud megtenni).
Szerintem egyébként a bajnokságra még így Carrerával a pad mellett is mi leszünk idén messze az első számú favoritok. Viszont a BL küldetésünk az véleményem szerint hatalmas torpedó találatot szenvedett el ezzel. Ott Conte nélkül akár a fehér zászlót is kitűzhetjük már akár most is. Katasztrofális BL idényt jósolok az olaszoknak. Ne így legyen de szerintem még az a szégyen is megeshet, hogy nem lesz olasz csapat a kieséses szakaszban.
Mindennel együtt, a lehető legrosszabb dolog amit tehetünk, hogy menesztjük Contét. Rá is elég nehezen találtunk rá. Ha 10 hónapot kell rá várni akkor várjunk annyit. Egy szezon erejéig meg semmi értelme új edzőt keresni. A bajnokság még így is sanszos, a BL-hez meg jöhet akár az atyaúristen is, Conte nélkül a csoportból való továbbjutás is hatalmas bravúr lenne.
-
azt megnézném, hogy 23 ember összebeszél, és persze mind szellemi géniusz, de 1sem keveredik ellentmondásba, 1et sem tudnak megtörni.
-
@Jamon_Serrano: Pandevét például. A büntetőről meg csak annyi, hogy ilyet nem minden egyes bíró fúj be.
-
[80] carternj 2012. 08. 12. 10:26
Sok mindenben egyetértek (JUVÉSKÉNT) a negatív hozzászólásokkal is... Inkább ne akart volna vádalkut kötni, harcolt volna a becsületéért tovább, legalább nem lehetne most "pfujj"olni... Ha tényleg tudott róla, nincs más... eltiltás jár érte!
Viszont azt magyarázza már meg nekem valaki, hogy hogy lehet, hogy Conte ezért 10 hónapot kap, úgy hogy akik bundáztak, felmentést?! A bundázó klubok meg alig-alig kapnak valamit?!
Ezért fanyalgunk mi Juve drukkerek! Ezt nem értjük! -
[81] putyika97z 2012. 08. 12. 12:01
Conte nyilatkozott az ügyben a digisporton:
-
[82] PatrickJane 2012. 08. 12. 13:31
@putyika97z: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-
[83] DemiGog 2012. 08. 12. 13:32
Abból a rossz fajtájú kommentelő-családból származom, hogy az ehhez a témához "hűvös" okoskodással odaböfögő kommentelők hidegen hagynak - valahol bennük rejtett örömöt érzek, hogy milánói vezéreik a háttérben eredményesen döntik a pénzt a végtelenül korrupt olasz igazságszolgáltatásba. A VALÓDI TRAGÉDIA ismét az, mi volt a falsopoli esetében: nem az olasz foci megtisztulásának vagyunk tanúi, hanem a milánói maffiaklubok izmoskodásának. Győztes ismét nem lesz - moratti, berluszkóni csapatai a béka valaga alatt, és ettől nem is lesznek jobbak, de "ha az én tehenem megdöglött, dögöljön meg a Juve is" elv érvényesül. Ebben a ligában moratti és berluszkóni botrányok sorát vezényli le és éli túl a szövetséggel karöltve, ezzel a calcio értékét annulálva - ennek ellenére a mai napig eltűrik őket a saját szurkolóik - na, számomra ez a döbbenetes!
-
@DemiGog: Eltűrik a Milan és az Inter szurkolók Berlusconit és Morattit, és ez számodra döbbenetes? Valójában Moggit kéne imadniuk és követelni az elnököktől hogy minimum léptessék vissza a csapataikat az idei bajnoksagtol esetleg szüntessék meg a klubot....Ha a Juveval jó tortenik( lásd bajnoki cím) az korrekt és megérdemelt, de ha valami rossz akkor azonnal jon az ismert lemez.
Mondjuk Te mindenkin tulteszel mert még a tökelfogult Benito sem tette fel a Morattis lemezt.... -
[85] piiii 2012. 08. 12. 15:50
ZZ megmondja a tutit, ENNYI!
www.nemzetisport.hu/olasz_labdarugas/as-roma-zeman-szerint-conte-buntetese-nem-elegendo-2163661 -
@piiii: nem csipi az öreg a Juvet. mondjuk nincs egyedül :D
-
@piiii: @gasbert: Egyébként a Zeman-Juve dopping ügy is megérne egy misét, hamár ellehetetlenítést és összeesküvéseket emlegetünk, könnyes arccal...
Erről érdekes nincs tényfeltáró cikk, pedig szívesen elvolvasnám, hogy szegény Juvét megint, hogy akarták kicsinálni...lol.
-
[88] PrawoJazdy 2012. 08. 12. 17:46
"én még azt is elhinném, hogy conte ártatlan, de ez a körítés borzasztó, már bocs."
Horasnak ezzel a mondatával teljes mértékben egyetértek (vicces, de csak ezzel). Ez egy teljesen szubjektív és meggondolatlan kirohanás a juve mellett, végletesen elfogult, aminek a egy szurkolói blogon lenne esetleg helye. És mondhatjuk azt, hogy ez Benito blogja, azt rak be, amit akar, de talán nem túlzok, ha azt mondom, az nst-t egy olyan szellemiség határozza meg, amibe nagyon nem illik ez a poszt (legalábbis remélem), a szerzőtől függetlenül.
És ez teljesen független attól, hogy Conte ártatlan-e.Ezek után legalábbis korrekt lépés lenne megkérdezni a Milan- és Interblogok szerzőit, hogy valaki akar-e vendégposztot írni a témában.
-
[89] Chievo&Juve 2012. 08. 12. 18:46
Kicsit rideg számomra, hogy az egész olasz futball világban csak Conte az az edző, aki valaha is tudott bundázott meccsről (már ha tudott), főleg, hogy pl egy Siena-Novarán is van másik csapat. :) Az hogy rajta kívül senkit nem vettek elő az ügyben, se a másik csapatot, se a Siena akkori többi játékosát hasonló bűnökért, mint Contét, az csak erősíti a gyanút, hogy itt valami bűzlik.
Ettől függetlenül, ha Conte és/vagy az ügyvédei voltak olyan hülyék, hogy bármilyen okból is bűnösnek vallották magukat, akkor szerintem a 10 hónapot, vagy a fellebbezés utáni ítéletet el kell fogadni. Lehet, hogy ártatlan, de ezt a sz@rt sajnos már magának kavarta.
Viszont szerintem nem kell kirúgni. Így is, úgy is csalózni fogják a Juvét még vagy 20-30 évig, kár volna a sikerkovácsot eltávolítani. Arra a 10 hónapra hozzák a padra Sanyit, hagy tanuljon, benne biztos lenne spirito. A BL még úgy sem reális elvárás idén, a bajnokságban a top 3 pedig Conte nélkül is alap ezzel a kerettel. (Persze én tavaly is Lippiért imádkoztam, most is pezsgőt nyitnék, ha ő jönne.)
(Az lesz a vicces, amikor 5-10 év múlva ez a FIGC fogja felkérni Contét nagy dícséretek közepette az olasz válogatott irányítására.)
-
Úgy látom, sok embert meg fog lepni a másod- és harmadfok.:)
És ahogy Conte ígérte, utána ő fog beszélni.:)
-
[91] giacinto2 2012. 08. 12. 20:06
Jól van, megint nem kellett csalódnom a zebra... izé NST-blogban....
-
@caciomax: Akkor kifejtem: az olasz futballt 2006-ig uraló maffia léte bizonyított tény, a fejesek: moratti/ berluszkóni/ Moggi. Ebből csak egy klub és csak egy gazember bűnhődött - a többiek a mai napig rothasztják a calcio-t. Börtönbe ezekkel is! Most ugyanaz a gépezet lépett működésbe, mint a falsopoli kapcsán, hasonló célzattal. moratti erkölcsi gátlás nélkül nyírta ki az akkor európai szinten 1-2. helyen álló olasz bajnokságot, hogy kócfaszú bandáját bajnoki címhez segítse. Ennek közvetlen következménye, hogy a jegyzett játékosoknak a calcio ma már nem cél, és pl. a PSG a milánból tölti fel a keretét. Ezek a tények így függnek össze, ezért vetem meg végtelenül a milánóiakat, és értetlenkedem, miért nem hajtják el a búsba a keresztapáikat! Ja, és igen, elfogult vagyok - egy maffiózók nélküli olasz bajnoksággal szemben - talán, ha egy kicsit jobban belegondolsz, Te is megérted...
-
[93] pepik 2012. 08. 12. 21:27
Értem a blog érzelmi hátterét, viszont régen rossz, ha a Juve Conte elvesztése miatt végez majd mondjuk a negyedik helyen. Mondjon már valaki egy olyan csapatot, aki idén meg tudja előzni a bianconerit. Ha mégis megtörténik az nem a Conte-ügy miatt lesz.
Korábban már leírtam, ebben a botrányban a Juve, mint klub nem vétkes. Aki pedig vétkes, az teljesen mindegy hol játszik/dolgozik bűnhödjön. -
[94] JackkBauer 2012. 08. 12. 21:37
Nagyon sajnálom a Juvét, über szívás nekik ez az egész, sokat szopnak mostanság. Ugyanakkor enyhe üldözési mániának tűnik számomra, h célzottan velük akarnak kibaszni (miért is érné meg az FIGC-nek az aktuálisan legjobb csapatukat célzott szétcseszni?).
@DemiGog: Bocs, de beteges, amit mondasz. Ha hnapra napsütést jósolnak, de esni fog, akkor bassza meg Moratti/Berlusconi? (az meg pláne életszerűtlen, h szerinted a maffiát egyszerre 3 ember vezette, aki egymás legnagyobb riválisai)
-
[95] feketevipera 2012. 08. 12. 21:58
Szerintem is Moratti a bűnös. De ha mégsem akkor Berlusconi mindenképp. Vagy ha más akkor Fletó vagy Ovi.....
Faszomba már! Az ilyen posztok miért nem a Juve blogon jelennek meg?Hát igen kedves NST. Sokunknak hiányzik a régi NST, nem véletlen, hogy egyre kevesebbet járok erre. Poszt van a Juve-ról, de az Olasz Szuperkupáról vagy esetleg a Community Shieldről lófasz meg esti fény.
-
@JackkBauer: na még egyszer, utoljára: Ad1: a poszt - aminek a lényegével egyetértek - a Juvéról és az ítélet lehetséges hátteréről szólt, így ehhez a témához szóltam hozzá. (Az időjárást, mivel nem a szakmám, meghagyom az arra illetékeseknek.) Ad2: Nem azt írtam, hogy a bűnszövetkezetet ez a három ember kéz a kézben vezette, hanem hogy ők voltak a különböző érdekcsoportok "fontos emberei" (Moggiról is tudott, hogy egy részvénybiznisz-mellékszál is van a történetben). Ennyit szerintem mindenki, a téma iránt érdeklődő és némi élettapasztalattal bíró ember alapszinten bőven tudhat. És pont emiatt ennyire már hadd ne kelljen magyarázni azt a néhány sort, amit leírtam (ezennel be is fejeztem), csak elegem lett a "miér sírnak má megin..." hozzászólásokból...
-
@piiii: Zeman egy klasszikus senkiházi niemand, aki soha semmit nem ért el sehol, de károgni, meg irigykedni tud. Ő a Serie A Tornyi Barnabása.
Közel 40 éves pályafutás alatt az összes siker amit sikerült elérnie, az az, h bekerült a Gazzettába a minden alapot nélkülöző szánalmas kis vádaskodásaival, kb mint ahogy Fekete Pákó a Blikkbe. :) Mondjuk megértem, h frusztrált szegény, soha még csak fel sem merült a neve ilyen színvonalú elit csapatoknál, és hát ugye savanyú a szőlő... :)
Az emberi gerincességéről meg sokat elmond, h simán leül az AS Roma padjára a Lazio padja után. Klasszikus pénznyelő zsoldos. Mondjuk ti vagytok a hülyék, h még egyszer esélyt adtok ennek a senkinek, miután egyszer már akkorát égett, mint ide Lacháza...
-
@sittingbull90: Ártatlan, ember. Végig ezt hangsúlyozta, h semmi köze semmihez. És az égegyadta világon SEMMI BIZONYÍTÉK nincs ellene, csak ennek az egyetlen homárnak a hablatyolása, önellentmondásokkal tarkítva, amit senki nem erősített meg sehol!
Ez kb.olyan színvonalú ítélet, mintha én merevrészegen elkezdenék arról hadoválni egy járőrnek, h láttam, amint te megnéztél egy videót, amint egy elefánttal megb@szatnak egy óvodást, majd ez alapján téged bevarrnak 20 évre pedofiliáért, minden további kérdés nélkül. Vicc.
Ez nem a Juventusról és nem Contéról szól, hanem minden jogállamiság lábbal tiprásáról.
De szemmel a láthatólag a társaság jelentős részének nem ez a lényeg, hanem hogy a tényektől teljesen függetlenül lehet hőbörögni, csalózni, röhögni, meg kiélni a frusztrációt, h a Juve veretlenül végigverte az egész mezőnyt, s szemmel láthatóan évekig egyeduralkodó lesz a ligában.
Hát akkor hajrá.
PS: A Bencét ekézőknek: ez egy fociblog? Igen. A blog szubjektív műfaj, ami véleményt közöl? Igen. Ez egy nagy jelentőségű esemény, ami kb a világ 5 legnagyobb futball brandjének egyikével történik? Igen. Ennél sokkal csipcsupabb témákról is rendszeresen van poszt.
Kiváncsi vagyok, ha mondjuk SAFot, vagy Mourinhot tiltanák el hasonló koncepciós koholmányokkal egy évre, akkor is menne-e a hörgés, h minek ezzel foglalkozni.
-
@MrATx: bekerült a Gazzettába a minden alapot nélkülöző szánalmas kis vádaskodásaival...
MUHAHA. a vádaskodások mind igazak voltak mint utóbb kiderültek 7 évre rá kb... -
@MrATx: hogyha olyan kurva ártatlan, akkor mi a tökömnek akart belemenni a vádalkuba?
-
@piiii: Pontosan mi is derült ki??! Kérlek oszd már meg velünk, h mégis mi köze a 2006os farsopolinak Zeman doppinggal kapcsolatos vádjaihoz?!
-
@PatrickJane: Ez az egyetlen dolog, amiben Conte hibázott, hogy hagyta magát csőbe húzni.
Szakmailag megértem, mert nyilván ha muszáj választani, h kockáztatsz egy több éves, vagy akár élethosszig tartó eltiltást, amiket minden jogállami keret nélkül, csak úgy fejre osztogat ez a sok korrupt, kilóra megvett senkiházi, vagy biztosan túl vagy ezen 3 hónappal, akkor könnyű az utóbbi mellett dönteni. Az ügyvédei ezt tanácsolták, és nem jött be - le is cserélte őket amúgy, de ez csak mellékszál.
De minden alkutól függetlenül végig szilárdan kitartott amellett, h semmi érintettsége nincs az ügyben! A vádalku kapcsán végig dohogott, h micsoda szarkavarás ez az egész, és mennyire méltatlan hozzá.
-
[103] freiwald 2012. 08. 13. 18:07
A poszt érthetően szubjektív és Bence vérét ismerve nyilván elfogult, ám felháborodottsága korántsem tűnik alaptalannak. Én annak ellenére, hogy nem vagyok szurkolója a csapatának sohasem kívánnék ilyesmit, mert egyértelműen sportszerűtlen. A győzelem a pályán elért eredményektől lesz nemes és édes. Szememben a zöld asztal zöldje nem azonos a gyepével. Akkor lennék boldog, ha az olasz foci végre a calcioról szólna és nem ezekről az ügyekről. Furcsának találom ezt az egész szituációt és érthetetlennek, hogy miként lehet valakit egy sima állítás alapján elmeszelni, mert ez az én olvasatomban csupán érv kontra ellenérv, magyarán nincs bizonyíték, miközben azt sem gondolom, hogy egy ilyen pimasz vágással valóban két vállra lehetne fektetni egy Juventust. Magyarán olcsó húzás, aminek nagyobb a füstje mint a lángja, még úgy is, hogy nyilván egy igencsak ígéretes edzőt és kiváló motivátort probálnak ellehetetleníteni ezzel a felettébb etikátlan eszköztárral. De, ha a vádalku papíron egyet jelent a bűnössége beismerésével, akkor az ártatlansága, a hitele körül felhalmozódott kérdőjelek még mindig megmaradnak...Sőt, az állítás tulajdonképpen bizonyítást nyer. Persze, értem én, hogy nem szerette volna kerékbetörni az edzői karrierjét, de tisztában kellett lennie a következményekkel. Elvégre többségünkel ellentétben Olaszországban él és mozog. Miért állt kötélnek? Miért hagyta, hogy ráragasszák ezt a szégyenfoltot? Ha tiszta a lelkiismerete, van elég önbecsülése és valóban ártatlan, szerintem fellebez az ítélet ellen és élete végéig hangoztatni fogja az igazát. Részemről sok sikert neki és remélem, hogy a bajnokságban egy erős Juvét látunk majd, mert ennek a levét valóban nem a zebráknak kellene meginnia, hanem csakis Conténak, amennyiben bebizonyosodik, hogy valóban tudott a történtekről. Szeretném, ha olaszhonban végre nem csak kenegetnék a szart, hanem néhanapján elővennék a felmosóvödröt is.
-
[104] EstiKornél - http://stefanomauri.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 13. 18:28
@MrATx: De jól esett ez, a hideg is végigfutott a gerincemen.
A jelenlegi eljárás - függetlenül attól, hogy velejéig fertőzött az olasz foci - nélkülöz mindenfajta ésszerűséget és jogi szükségszerűséget. Amikor maffiózók és spiclik vallomásai alapján lehet csak "elszámoltatni", bárkit is, ott komoly gondok vannak. Mindenféle szakadt magyar és balkáni bűnszervezetek, meg megfélemlített, széteső játékosok: körülbelül ezt tudják Palazziék felmutatni.
Továbbá arra is mindenkinek felhívnám a figyelmét, hogy amennyiben kettő darab SIM-kártyával rendelkezik, nyugodtan várhatja az olasz hatóságok jelentkezését.Kabaré.
-
[105] amunkas 2012. 08. 13. 22:50
@sittingbull90: valaki leírta, így nem kell nekem.
@MrATx: megkérdezel 23 embert, hogy nemet mondasz, és hazamész élni életed, vagy igent mondasz, és holnap ideülsz a vádlottak padjára, mert nem jelentetted, vajon mit fognak mondani? Nem olyan nehéz felfogni...
-
Ja, és még annyi, hogy legközelebb az ilyen szart a Juve blogra benito, légyszi.
-
[107] mrscottpilgrim 2012. 08. 13. 23:21
ezzel a "23 embernek érdekében állt Conte mellett vallani" dologgal érvelők csak egy dolgot nem vesznek számításba. ezt Carobbiora is lehet mondani, mivel azzal, hogy Contet berántja az ügybe, az ő büntetését alaposan csökkentik, szóval neki is érdekében állt Conte ellen vallani, ugyanúgy, ahogy a Siena játékosoknak mellette... akkor hogy is van ez?
-
@MrATx: A PS-t illetően tök igazad van, szerintem is fontos a téma és nem baj, hogy ide írta Benito.
Annyival egészíteném ki: ha mindez az Interrel és az ő edzőjükkel történik, akkor is írt volna-e egy ilyen cikket és az is ilyen felháborodott lett volna? És te vajon akkor is ilyen érveket hoztál volna fel mellettük?
(Az első kérdésre a válasz szerintem igen, de hát erre csak Benito tudna válaszolni.)) )
-
[109] GPT 2012. 08. 14. 9:35
Nekem is hiányzik a régi NST, de főleg azért, mert ott ilyen és ehhez hasonló baromságok nem jelentek meg, pedig akkor még csapatblogok sem voltak.
Ugyan egyetértek abban, hogy az eljárás bőven hagy kívánnivalót maga után - ezt a Juve-blogon is leírtam, ahová ez a poszt való- de a köré költött maszlag olykor egészen röhejes. Örömmel látom, hogy sokaknál ki is verte a biztosítékot a dolog.
Az első kép majd bekerül a "soha többet nem csalózod..." c. remekmű elejére is? Csak úgy, a következetesség jegyében... :)
-
@amunkas: barátom, miért nem olvasod az előző komenteket? Kijavítom a hibákat a hszedben ha megengeded, szóval:
"megkérdezel 23 embert, hogy nemet mondasz, és hazamész élni életed, majd várod hogy megkapd az ukászt, mert téged is behúztak az ügybe jelentési kötelezettség elmulasztása miatt" ergo ha igent mondanak ha nemet bajba kerülnek, viszont ha segítik az ügyészséget olcsóbban megúszhatják...na melyik a logikus választás? na ugye....és akkor miért mondták azt hogy nem hangzott el ilyen? -
@MrATx: Zeman nem csak azt mondta anno, h a juve játékosok combizma a kétszeresére duzzadt egy nyár alatt, hanem, hogy a meccseiken lévő bíráskodás nélkülöz minden "tisztaságot", ezt mondta
-
@piiii: a gáncs nélküli lovag azért egyszer már az eredményeivel is címlapra kerülhetne, nem csak a szájalásaival így 70en fele :D, és itt most nem olyanra gondolok, hogy "jaj de szépen játszik a csapat" rúgunk egy szezonban 80at meg kapunk 90et (ha jobb szezonja akkor fordítva), hanem hogy valahol valamit nyerjen már végre, idén már Mourinho beégette, most is kéri a pofont, ha neki ez jó...
-
@Merlin91: Cikk azt gondolom akkor is lett volna - és igen, alighanem hozzá is szóltam volna, hasonló tartalommal. Azon túl, hogy Juventus drukkerként nyilván halmozottan érzékenyebb az ember 2006 óta az ehhez hasonló mocskos alattomosságokra, mindig is nehezen tűrtem bármilyen formában ezt. Ezért írtam fentebb is: ez nem (csak) Contéról és a Juventusról szól, hanem a(z olasz) jogrendszer alapvető visszásságairól.
Ezen túlmenően meg (és ezt már nem neked címzem) nem tudom elfogadni az ilyen fölényeskedő, "ennek a Juve blogon a helye" kommenteket. Miért ne lenne ennek itt a helye? A Juventus meghatározó eleme a világ labdarúgásának, Olaszország mindenkori rekordbajnoka és mintegy mellékesen aktuálisan regnáló bajnoka is - ahogy van cikk a Real Madridról, a Bayern Münchenről vagy a Manchester Unitedről is, teljesen adekvát dolog erről egy ilyen blogon érdemben szót ejteni.
Nyilván szomorú, hogy nem az új igazolásokról, a bajnoki esélyekről vagy a szuperkupáról, hanem ilyen mocskos dolgokról kell, hogy beszéljünk - de beszélni igenis kell róla.
Egy vitán felül tiszta körülmények közt, megérdemelten bajnokká vált csapat sikereinek legfőbb letéteményesét, egy feltörekvő új generációs szakembert akarnak néhányan (és az most mindegy, hogy kik) besározni és eltüntetni, csak azért, mert más fogódzót nem sikerült találniuk a klubon, amelyik kvázi a semmiből építette újjá magát 6 év alatt. Új, rengeteg bevételt termelő stadion, veretlenül bajnok csapat, mely számos klasszissal erősödött a nyár folyamán, folyamatosan növekvő szurkolótábor, egyre több szponzori szerződés - nyilván nyomasztó ezt látni a túloldalon, ahonnak folyamatosan távoznak a legnagyobb sztárok, és folyamatosan erodálódik a csapat ereje.De ettől ez még nem más, mint egy mocskos, undorító koncepciós per, amitől minden jóérzésű embernek a lehető leghatározottabban el kell határolódnia.
-
@piiii: Zeman az égegyadta világon semmi konkrétumot nem tudott mondani már akkor sem, a vádaskodó hablatyolása kb. olyan színvonalú volt, mint amikor Détári Lala beszél arról, hogy túl hosszú a fű, hülye a bíró, lejt a pálya, a szemébe süt a nap, de ugyanakkor meg esik az eső.
Del Piero szerződésben rögzített versenysúlya 71,66 kg (11st 4lb)volt, ettől érdemben nem térhetett el, és most, 2012 nyarán, mikor visszavonult, az adatlapja szerint 73 kg volt. Milyen kétszeres növekedés? A combizom egy átlagos férfi legkompaktabb, egyben legnehezebb izomcsoportja, már kis mértékű növekedése is komoly súlygyarapodást eredményez.
Zemannak inkább azzal kellett volna foglalkoznia, hogy hogy lehet az, hogy a pályafutásának eddigi kb. 20 csapatának kb. 90%ától úgy vágták ki, mint macskát szarni, az eredménytelensége meg a vezetői alkalmatlansága miatt (lásd. pl a brescai szánalmas magyarázkodása, miután a 3. helyről átvett csapatot sikerült kiejtenie, és ezek után volt pofája a játékosait okolni, hogy nem értették meg őt, a korszakos zsenit). Vagy azzal, hogy hogy lehet az, hogy miután eltakarodott a Laziotól, a csapat 2 évre rá bajnok tudott lenni - majd miután a Romától is kiszórták, a Roma is bajnok lett 2 éven belül.
Talán mégsem a bírókban, meg a Juventusban, meg az időjárásban van a hiba, hanem abban a fene nagy egoban?
-
"Ez egy nagy jelentőségű esemény, ami kb a világ 5 legnagyobb futball brandjének egyikével történik? Igen."
A Manchester United a múlt héten valósította meg a történelem legnagyobb sporthoz kapcsolódó tőzsdei kibocsátását. Ennyi erővel erről is lehetne posztolni az NST-n. De nincs erről poszt itt és ez rendben is van, ahogy ennek a posztnak sem itt, hanem a Juve-blogon lenne a helye...
-
[116] evoken 2012. 08. 15. 10:48
@feketevipera: te most komolyan ezt igy a Juve ügy mellé tudod tenni? Hihetetlen aránytévesztésben vagy. Mégis miről szólna az a cikk? Pénzügyi kimutatásokról? Direkt kerestél valami nagy klubtól egy történést a közelmúltból és csak ennyire futotta? "na majd olyan ellenpéldát mondok ennek a Mratx gyereknek, fúú". Pedig ebből zátony lett.
-
[117] birokcsapata 2012. 08. 15. 20:57
Rozoga csaló csapat, azt nem értem,hogy lehet egy ilyen csapatnak szurkolni.
-
[118] tr 2012. 08. 16. 11:40
Csak egy mozzanathoz szólnék hozzá: „egy ártatlan ember soha nem vallaná magát bűnösnek”. Ez nagyon szép elképzelés, a romantikus regényekben gyönyörűen működik, hogy kitartóan, minden mást mellőzve ragaszkodsz az elveidhez, erkölcseidhez, tisztaságodhoz és annak látszatához – máshol sajnos nem, és egyre inkább nem. Mindig van ezek mellett rengeteg más dolog, amit mérlegelned kell, másokra is gondolnod, és gyakran nem egyik pillanatról a másikra kerülsz ilyen szituációba, hanem fokozatosan, és az ötödik lépcsőn már nem az első és a hatodik, hanem a negyedik és a hatodik között kell választanod.
Ettől persze még lehet, hogy Conte tudott a fixálásról, és büntetést érdemel, mert nem jelentette, mindenesetre az egész eljárás (vagy legalábbis a Contét érintő része) akkor is kilométerekről bűzlik. -
Mivel a Juve-blogról ki vagyok tiltva, így csak itt tudom off jelleggel megkérdezni benitót, hogy lesz-e valami szezon-beharang? Bár mondjuk azért necces perpillanat ez, mert a két milánói csapat kerete kb. az utolsó napokban, órákban fog kialakulni, a Juventusnál meg az utolsó pillanatokban derül ki mi lesz Contéval.
Onnan jutott eszembe, látván a Roma várható legerősebb kezdő tizenegyét, egy kicsit elkezdtem aggódni, jónak tűnik, ráadásul esetleg Zemannal kiegyensúlyozottabbak lesznek mint LE-val, még baj is lehet, a Fio is alakul, szal lenne miről beszélni...
-
Körvonalazódni látszik egy Pazzini-Cassano csere, az Inter még kér plusz 5-öt. Eléggé előre haladottnak tűnik a dolog. Nehéz megmondani melyik klub csinál nagyobb hülyeséget...
-
[121] csoncson - http://messianizmus.blog.nepsport.hu/ 2012. 08. 20. 12:11
A Fio kerete nem néz ki rosszul. Igazoltak néhány egészen jó korban levő és kiváló La Liga-játékost, Borja Valero, Gonzalo, Matí Fernández stb. Az edzőjük is elég jó. Prandelli óta először újra az élbolyban lehetnek. Örülnék neki, mert annak a Prandelli-féle Fiorentinának szerettem a játékát.
A spanyolok közben bekezdtek. Bilbao-Betis 0-3-ról 3-3, majd 3-5. (Lesznek gondok Bilbaóban Javi Martínez nélkül a stabilitással...) Real-Valencia 1-1! (Számomra nagy meglepetés; lehet, hogy jó húzás lesz Pellegrino, mondjuk Mou és Benítez mellett tanulta a szakmát, valamit csak ellesett...) A Barca Titóval egyelőre pont olyan, mint Peppel, aztán persze majd meglátjuk a nehezebb meccseken...
-
@csoncson: Pellegrino Mou mellett? :)) mikor, hol?
Csak bejelentkezett felhasználók szólhatnak hozzá a bejegyzéshez. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Contetól teljesen függetlenül,Számomra, mint laikusnak, az a megdöbbentő, hogy a 2006-os büntik után, egyesek, pár évre rá, azonnal bevállalják a bundázást ujra.