@Ricard: Pontosabban: England, Italy, Spain

@valtine: és meg is van az első helyes megfejtő :)

a nepsport@ringier.hu címen várjuk a mailt a kért méretről és a postacímről, köszi és gratulálunk.

@mickeyknox: közben rájöttem, hogy a converted left back igazából csak Lahm lehet, de a többit talán a csehekre is rá lehet húzni. főleg Jiracek volt, aki szeretett befelé húzódni.

az orosz válogatott is a bal szélső védő miatt lett feltűnő, Anyukov nem ment annyit előre, plusz tényleg eléggé szeretett a támadó 3as szépen betömörülni.

@mickeyknox: a csehek nem jó megfejtés, a

1: Portugália
2: Németország
3: Oroszország

hármas _alapfelállása van a képeken - ezt elsősorban a németek miatt fontos kiemelni.

@heinrich: engem, ami bezavart a 2esen, az Boateng. valahogy nem rémlett, hogy annyit ment volna előre, vagy csak nagyon nem hatékonyan tette. :)

ezért is gondoltam a csehekre, mert Selassie viszont rendesen felért a támadásokhoz. csak ugye converted left back csak Lahm volt az EB-n, más nem rémlik.

@heinrich:

ha a csehek nincsenek a kepen, akkor hogyan nyerhetett valtine az alabbi tippel?

"1: Portugália
2: Csehország
3: Oroszország"

@Lac33: beneztem, nem lattam a felsö kommentjet. Jogos, es gratula valtine-nek! :)

@MLM_poharam: az eb legnagyobb meglepetése :D

@valtine: bezavart a masodik. Ha ekkora asz vagy, ne javitsd ki rosszra. :p Gratulalok megegyszer.

@heinrich: oké, összekevertem a két valtine-kommentet.

a portugálokra még rájöttem, de a többi nem ment. mi az hogy converted left back (a left meg a back megvan:)?

@heinrich: na, hát azért fasza lett volna, ha lehet még tippelgetni, így már ugye nem az igazi. mér nem mailbe?

@Nesh: detto. csak CR inverted, szóval hogy is van ez?

@heinrich: erre a Kerzsakov-Almeida-Postiga típusra nincs jobb szó a strikernél? Pl. "misser" vagy csak egyszerűen "fail"

off off off Egy ajándék nélküli minikvíz, amit a Lahm-Boateng dolog jutatott eszembe: Hogy lehet, hogy a tükör felcseréli a jobb és bal oldalt, de a fenn és lenn irányokat helyben hagyja? Hogy tud köztük különséget tenni, mikor elvileg csak azt "látja", hogy ellentétes iránypárok?

@heinrich: ő izé, mi számít alapfelállásnak? mer lahm baloldalon, boa meg jobbon játszott az eb-n, szóval sanszos, hogy a mea culpa is el van baszva. (amíg angliában időzött, addig meg nem játszott a nationalelfben, remélem podolskira is vonatkozik a szabály :)
(az téveszt meg szvsz, hogy lahm a bayernben valóban jobbon tolja.)

@heinrich: Mondjuk érdekes kérdés ez a deep lying playmaker, ugye Gyenyiszovra is simán ráhúzhatjuk, ugyanakkor Schweini és Xavi is ezt szokta játszani, és nagy különbség van a kettő között. Gyenyiszov nekem inkább afféle állomásnak tűnt, akin keresztülfolytak a labdák, engem jobban emlékeztetett Busquetsre, mint Xavira, csak mellette nem volt egy igazi/másik mélységi irányító.
Persze a feladványban jól átjött, kb innen lehetett felismerni az oroszokat, meg Zsirkovról. Inkább Kerzsakov necces, mint striker, ahhoz nagyon sokat lépett vissza, és sokat kellett részt vennie az összjátékban, nekem inkább central forwardnak vagy minek tűnt.
A kezdeményezés meg jó, csak át kéne állni az e-mailes rendszerre.

@heinrich:
hat vagy ha nemis mailben de akkor a helyes megfejtok kozott lehetne sorsolni.

@Viridis Aquilae: +1: miért ne lehetne az NST-n megteremteni a terminológiát?

amúgy sem ártana egy tisztázó cikk(sorozat?) a különböző posztokról, lám itt a kommentekben is az derült ki hogy mást értünk/gondolunk a megnevezések alatt; lásd pl deep-lying playmaker, attacking full back vs wingback; converted, inverted stb

lehetne haladni csapatrészenként, sok példával, az angol megnevezésekkel, és talán a kommentekből össze lehetne rakni egy koherens magyar terminológiát; most úgyis uborkaszezon van

@Viridis Aquilae: és ha nyelvanalfabéta, akkor mi a megoldás? az, hogy nem tanítunk nyelveket. logikus.
már csak azért is kell az angol név, mert akkor a modern foci közbeszédből kiszorulnak a svájctól meglepetést váró jelenlegi "szakértőink".

@sunnyalbion: igen, a bal kezed tukorkepeben lesz, de az a tukorkepednek a jobb keze. Viszont ha magad fole teszel valamit, az tukorkepednek is folotte lesz, nem alatta.

@sunnyalbion:

Umgekehrt.

Pont azért kell elterjeszteni a magyar elnevezéseket, hogy mindenki kicsit értelmesebb legyen.

A nyelv-analfabetizmus az anyanyelv nem-ismereténél kezdődik, és akinek nincsenek magyar szavai egy adott jelenségre, az szegényesebben éli meg a világot.

@csoncson:
Ez pontosan így van.
Nagyszerű és rugalmas nyelvünk van, ha hiányzik a magyar megfelelő, hát meg kell és lehet alkotni.
Fel lehet fogni a nyelvújítás mintájára egy kis, XXI. századi foci-nyelvújításnak is. :) Kreatív feladat!

@mbmelo15: szélről befelé indult, cselez-rálő-lead típusú játékos, nem klasszikus, alapvonalig lefutó winger. de persze értem a problémádat, de szvsz ez rá a magyarázat. nézd meg, hogy nani illetve valencia mit játszanak egymáshoz képest a mu-ban, ott jól kijön az inverted winger és a winger közti különbség

@Viridis Aquilae: a fő érv - szerintem - továbbra is az lehet ellene, hogy sokan, sok helyen olvasunk külföldi oldalakat, nézünk streameket, ugyanakkor a nyelvtudás, ami miatt el tudsz olvasni egy zonal marking cikket nem feltétlenül vonja maga után azt, hogy a terminus technikusokkal is tisztában vagy. felőlem persze fordíthattok nyugodtan, elég sokra van már (pl a deep-lying playmakerre, vagy az inverted wingerre, bár az általam arra hallott ellentétes lábú szélső pl borul naninál, vagy ha robbent átteszik balra, jó régen láttam már vonalszélsőt játszani, oldaltól függetlenül)

@sunnyalbion: bármelyik béközépben az inverted winger csak a mocskos, rohadt stb. jelzők kíséretében fog előfodulni, nincs relevanciája

ellenben igenis fontos lefordítani dolgokat, a nyelv egyben gondolkodási mátrix is, ha nem tudsz valamit magyarul megnevezni nem tudsz róla rendesen gondolkodni magyarul (túloztam). ergó ha rendesen végiggondoljuk az angol szakkifejezések jelentését (és itt jön elő amit te szívesen látnál, a minőségi fociszakma tanítása/tanulása) és egy koherens magyar rendszert építünk belőle az borzasztóan megkönnyíti később a közösen való gondolkodást, mert pontosan tudni fogjuk hogy ugyanarról beszélünk.

és valamiért csak túlléptünk a korneren, a taccson és az ofszájdon, pedig tudom nagyapám következetesen így használta őket. egy biztos, szerintem hátrány nem származhat a dologból, csak előny

@sunnyalbion:
nyilvan nincs azzal problema ha angolul is ott van a poszt neve de ettol meg lehet a magyarra is kitalalni valamit.
az h bizonyos szakmakban lehet felig angolul beszelni pont azert van mert ha en azt mondom h router tudom h a masik nem switchre fog gondolni.
a lenyeg meg pont a posztok pontos meghatarozasa lenne ugye ebbol a szempontbol meg kb tok8 h magyar vagy angol a nev
(btw a 'problema' megoldasa egyszeru: vonalszelso es moge irjuk angolul h winger aztan johet a mar emlitett magyarazat es hiresebb jatekosok stb)