Írta: heinrich | 2012. jún. 10. 15:42
Ami a nagy tornák nyitómeccseit illeti, nekem az agyamba égett az 1994-es német-bolív, azóta pánikszerűen keresem a lehetőségét, hogy kihagyjam az ilyen fesztiválokat. Úgy tűnt, nem is labdával, hanem mázsás fémgolyóval játszottak, miközben a játékosokról oldalt és hátul acélhuzalok lógtak le, mint a vívóknál, csakhogy ez esetben nem a találat jelzése, hanem a játékos lendületének maradéktalan visszafogása volt a cél. Mély nyomokat hagyott bennem, mondom, most is csak nagy idegenkedéssel vettem rá magam. Meg aztán, ha egyszer az Isten, ha épp ráér, mert van ideje, és mégiscsak lelátogat a földre, és követet rendel magához beszámolni az Ember viselt dolgairól, akkor mégsem szeretnék szégyenben maradni.
Ehhez képest felüdülés volt az Eb bemutatkozása, pedig a görögök eddig csak azzal vétették észre magukat, hogy az előző tornán konkrétan sorvadt körülöttük a növényzet, ahogy az utolsó csepp életkedvet is kiszívták a labdából a futball dementorai. Gyanakszom, most is inkább az érthetetlen lengyel megtorpanásnak köszönhetik a felemelkedésük, de akkor is: bírótól, eredménytől és emberhátránytól sújtva nemhogy ikszre hozták a meccset, de még a győzelmet is megérdemelték volna – a lengyel tesók balfaszfaktorát is szankcionálva legalábbis feltétlen.
Pedig ezek a görögök évtizedek óta nem változnak. Nem is tudom, mi a rosszabb: folyton a régi korok után vágyódva bezzegelni a partvonal mellett, vagy önmagunkat reprodukálni a környezetünkben talált tárgyakból; fémből, ásványokból, csikorgó anyagokból, melyek szinte önmagukat hozzák mozgásba a pályán.
Hogy a lengyelek mitől fostak be a második félidőre, nem tudom, de hogy bedőltek a görög blöffnek, az biztos. Kék 19, kék 19! Vezér 23, de most jobbról! Ilyen és ehhez hasonló taktikai utasításokat mennydörgött be a kétségbeesett Fernando Santos, és bár Angela Merkel csak televízión követte a meccset ismert okok miatt, még ő is tisztában volt vele, hogy ezek az elképzelt utasítások nem jelentenek semmit. A lengyelek viszont benyelték a blöfföt, és roggyant térdekkel várták az atomvillanást, ami meg is jött, csak Tyton még el volt bambulva, és éppen nem figyelt oda. Lengyelország–Görögország 1-1.
Az orosz-cseh meccshez nincs mit hozzátenni. Az már ellenünk is látszott, hogy szörnyen gyengék a csehek – btw, értette azt valaki a barátságos meccseket követően, hogy „nekünk is ott lenne a helyünk az Eb-n”? Mintha tombolával dőlt volna el, mi meg pont lemaradtunk, mert minden számunk eggyel volt mellette. Őrület, de mindegy is.
Az oroszoknak viszont van stílusuk, még ha ezt nem is szabad most túlságosan felértékelni. A labdabiztosság, a kombinatív passzjáték, a folyosók nyitása, a labda állandó földön tartása – mintha csak könyvből olvasták volna fel a szovjet focit. A statisztikák közül nyilván a négy lőtt gól a legszembetűnőbb, pedig talán van itt komolyabb indikátor is, ami a két csapat közti különbséget jelzi.
Interception: this is where a player intentionally intercepts a pass by moving into the line of the intended ball, vagyis közbelépésnek azt nevezzük, mikor a játékos szándékosan keresztezi a labda irányvonalát, azzal a szándékkal, hogy megszerezze az ellenféltől. Másképp megfogalmazva: a játékos ilyenkor olvassa az ellenfél játékát, szándékát, aztán a kritikus pontra futva egyszerűen elveszi azt. Hagyd, majd én. Na, ebből 26-ot mutatott be az orosz csapat, még a csehek 8-szor tudtak élni ezzel az eszközzel. Durván: az oroszok háromszor olyan futballokosak, mint a csehek. Oroszország–Csehország 4-1
Szombaton várható volt, hogy megszületik az Eb első meglepetése, és mivel a portugálok nem a bravúrokra termettek, maradt a hollandok bukása, mint lehetőség, bár valószínűleg a bátrabbak is csak döntetlenben gondolkodtak. Ám ha visszatekintünk az vb-re, nem volt ez teljesen váratlan.
2010-ben is a dánok ellen kezdtek (ők is csak a középpályán változtak kicsit), jó részt Agger öngólja kellett a győzelemhez. A japánokat egy félöngóllal verték, Kawashima a saját kapujába ütötte Sneijder erős, de rosszul helyezett lövését. Kamerun ellen a 83. percben szerezte meg Huntelaar a győzelmet, és a szlovákok ellen sem volt villogás. Aztán jött a brazil meccs, amit simán el kellett volna bukniuk, és akkor azóta egész más lenne a hollandok megítélése.
Nem akarom elvenni az érdemeiket, de a vébén egy fáradt, álmosító kontracsapat jutott a döntőig, amely istenigazából csak egy emlékezetes meccsre volt képes az elődöntőben. Az akkori keret tök ugyanaz volt, mint a mostani, azzal az iszonyatos különbséggel, hogy a középpálya két szélén két okos passzer, Van der Vaart és Kuyt játszott, most meg Afellay és Robben rohamozott – ész nélkül. Hiába volt többet a hollandoknál a labda, és alakítottak ki számtalan (lövő)helyzetet, néhány zseniális Sneijder labdát kivéve nem láttunk túl sok olyan összjátékot, amit érdemes lett volna lassítva is megnézni. Hollandia ezúttal csak erőt és lendületet tett a játékba, de észt nem sokat, a dánok meg némi mázlival, jó védekezéssel, és tulajdonképpen stílusos passzjátékkal húzták be a meccset – nemhogy a holland fordítást, de az egyenlítést is csak óvatosan lehetett érezni a levegőben. Dánia-Hollandia 1-0
A németek pont a régi nagyokat idézték: minimálfoci, három pont, mázlival kicsikart győzelem. Amiben egyébként az volt a legfurcsább, hogy nem azért hibáztak számtalan alkalommal, mert akkora nyomás lett volna rajtuk a portugálok részéről, vagy olyan nehéz megoldásokkal próbálkoztak. A németek egyszerűen az olaszokra jellemző koncentráltsággal és formával érkeztek, igazából csak Neuer és persze Gomez hozta magát. Még Lahm is lapos volt, Khedira botrányos, Schweini átlagos, Özil nagyon visszafogott, Podolski dekoncentrált, Müller láthatatlan - tulajdonképpen senkit sem érdemes kiemelni. Mindez persze nem magától történt: a németek egyértelműen a 4-2-3-1 támadóival akarták megoldani a gólszerzést (4 fő), minimális középpályás támogatással, míg a portugálok a maguk 4-3-3-ját maximálisan a védekezésnek rendelték alá - 7 fő, a hét pedig több, mint a négy.
A játék képe
I.
Ami az egész meccsre jellemző volt: a portugálok szabadon hagyják a széleket (Nani és C. Ronaldo nem kellett, hogy szétszakítsa magát), viszont a három középpályás körbeveszi Özilt, a védelem pedig csak a tizenhatosra koncentrál. Khedira és Schweini ritkán kísérte a támadásokat - győz a portugál emberfölény.
II.
A helyzet hasonló: négy támadó hét védő ellen. A német válogatott a Bayern-figurát nyomatja, mint a BL-döntőben: Gomez a hosszúról viszi el az embereket, a helyén Müller érkezik.
A portugálok bár bőven megérdemelték volna az ikszet, egy másodpercnyi megingással ütemet tévesztettek, és mostantól a szanatóriumból figyelik a küzdelmeket, ahonnan csak dupla dupással lehet szabadulni. Németország-Portugália 1-0
Akit érdekel: az Eb eseményeit hétfőtől taktikailag is nyomon követjük majd meccsről meccsre - bár nem a megszokott módon.
Eddig 19 komment érkezett

-
[1] csoncson - http://messianizmus.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 10. 16:18
-
[2] JoeyB - http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 10. 16:21
Nem Szczesny volt elbambulva? :)
"A lengyelek viszont benyelték a blöfföt, és roggyant térdekkel várták az atomvillanást, ami meg is jött, csak Tyton még el volt bambulva, és éppen nem figyelt oda. Lengyelország–Görögország 1-1." -
[3] jaspersen 2012. 06. 10. 16:26
@JoeyB: Nem, ez a tizenegyes-védésre vonatkozik.
-
[4] JoeyB - http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 10. 16:32
@jaspersen: Akkor megyek egy kis szövegértelmezést tanulni. Rám fér :D
-
[5] DavidSilva21 2012. 06. 10. 16:32
Gómez remekül jellemezte a gólját:)
"The ball was deflected and landed exactly on the front of my head. It wasn't that difficult."
-
[6] horas 2012. 06. 10. 16:35
A hollandok szerintem kicsit igazságtalanul vannak ennyire lehúzva. Ha csak minden második komoly helyzetüket lövik be, akkor is 2-3 góllal nyernek, elképesztően pontatlanok voltak, hiba lenne kiemelni Affelayt vagy Robbent, a dánok váratlan góljáig kb. csak pislogtak, de igazából utána is.
A portugálok meg túl biztosították magukat, ha ezért 4-3-3, hogy középen meglegyen az emberfölény akkor felesleges is lényegében a 3 ember, mert ugye a 4-3-3 legtöbbször az 4-5-1-es visszarendezősért teszik fel, hogy a széleket is zárják. Mivel a széleket leszarták, így feleslegesen voltak 3-an az egy szem Özilen, akire akár az egyik középhátvéd is kijöhetett volna segíteni, ha minden kötél szakad.
Ezért lett volna tanácsosabb nekik is a 4-2-3-1-es felállás, Meireles és Veloso csak elbír Özillel, Moutinhót feltolni irányítónak, is így talán lett volna valami agya az akcióiknak, és Postiga nyomasztó passzívitását és megjátszhatatlanságát is tudták volna kompenzálni.
-
[7] DavidSilva21 2012. 06. 10. 16:43
Kassai vezeti a spanyol-olaszt.
-
[8] nemZsoca - http://chelsea-fc.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 10. 16:54
#Spain XI vs. #Italy: Casillas; Arbeloa, Piqué, Ramos, Jordi Alba; Busquets, Alonso, Xavi; Silva, Iniesta, Cesc Fábregas
Twitteres info. Ha igaz, az érdekes. Cesc mint false 9.
-
[9] horas 2012. 06. 10. 17:07
@nemZsoca: az mondjuk kemény, csatár nélkül...így is lehet, sokszor egyébként ez a jobb megoldás, pl a portugálok nyugodtan kihagyhatták volna postigát, és varelával vagy martinssal vagy egy szélsővel vagy támadó középpályásszerűsséggel szerintem jelentősen fel tudták volna javítani a támadójátékukat, csak hát kevesen tudnak nem standard felállásokban gondolkodni.
egyébként az olaszok egy kicsit váratlan felállással érkeznek 3-5-2, és szintén twitteres info, balotelli mondta, hogy jó meccs lesz, bár egy kicsit másnapos, és reméli, hogy (és az általa konstans mód fikázott) Torres játszik. :)
-
[10] shelmic 2012. 06. 10. 17:13
Pár megtoldott gondolat az eddigiekről:
A hollandoknál nagyon hiányzott egy okos passer a kettős szűrű zónából, a dánok ellen tökéletesen bizonyították Cruyff azon szavait, mi szerint két védekező középpályással egyszerűen azért nem jó játszani, mert lassítják a játékszervezést, nincs meg bennük az a készség, hogy megfelelő ritmusban és látásmóddal osszák el a labdákat a támadószekcióba. Van Bommel-be szorult valamennyi ebből, de az sem sok, míg De Jong az De Jong. És amikor Hollandia a kezdeményező (proaktív) fél egy viszonylag jól tömörülő (Dánia esetében max. 7 ember átlagban a labda mögött) csapat ellen, egyszerűen nem elég Sneijder kreativitása, kell valaki, aki mélyebbről szervezi a játékot, tömi labdákkal a széleket, és a ritmust megadja. Erre Van der Vaart és Strootman jön szóba, én inkább utóbbira voksolnék, mivel Van der Vaart taktikailag nem elég fegyelmezett ahhoz, hogy Van Bommel mellett játsszon egy komolyabb meccsen (márpedig mostantól mindegyik meccs komoly az Oranje számára), míg a fiatal eindhoveni védekezésben is megoldja a dolgát, és az említett passzjátékra is alkalmas.
Németország az előző VB-n bemutatott alapvetően gyors kontrákra építő játék után kicsit mintha kellemetlenül érezte volna magát a kezdeményező szerepében, Schweini és Khedira sem tudott megfelelő hatást gyakorolni a játékra, míg a Gomez-Klose csere láthatóan negatívan hatott a németek labda nélküli mozgásaira. A sokkal mobilisabb Kloséval kiválóan működtek a Müller-Özil-Klose jobbszárny helycseréi, ezzel teret nyitva a sokkal inkább térigényes, direktebb, gólra törő Poldinak a túloldalon. Ehelyett Gomez statikus maradt, elfoglalta azt a zónát, ahova Müller érkezett volna, míg Poldi nem nagyon érezte a klasszikus balszélső szerepét (mivelhogy nem az). Lahm, és Boateng pedig végig ügyelt a két portugál wingerre (Nani, Ronaldo), így nem sikerült semmiféle létszámfölényt kovácsolni a széleken, vagy csak nagyon ritkán. Érdekes volt még Veloso és Özil fogócskája, a portugál előszeretettel követte a szélekre (érdemes megnézi a hőtérképét), és egész jól megoldotta a feladatát, de így sem sikerült véglegesen kikapcsolni a rendkívül okosan helyezkedő Özilt.
Eddig mindenképpen Oroszországé a legjobb benyomás számomra az EB-ről, a gyors ellencsapások során marha jól mozogtak együtt, a támadásvezetések során nem az egyéniségekre, sokkal inkább a megkomponált, sok mozgásos, helycserés (fluid) mozgásokra hagyatkoznak. Mondjuk mindig nagy előny egy válogatott esetében, ha egy klubcsapatra építkezhetnek. Jelen esetben a Zenit adja az alapot (7/11, a középpálya+támadósoresetén: 5/6), míg a védelem tengelyében is egy jól összeszokott, CSZKA duó, Berezuckij, és Ignasevics játszik, ebből is ered a nyilvánvaló összhang.
Érdekessé tehetik még az EB-t, ha egy sima csoportkör után elkapják valamelyik nagycsapat tökét, várjuk... -
[11] jaspersen 2012. 06. 10. 17:13
@nemZsoca: Volt, aki megjósolta ezt az Eb előtt? :)
-
[12] Viridis Aquilae - http://partatlanfoci.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 10. 17:19
Most ez a holland értékelés célt tévesztett. Amit rögtön le kell szögeznünk, a hollandok nem játszottak jól a vb-n, de az talán nem az ő hibájuk, hogy az ellenfelek még gyengébbek voltak. Vagy melyik érdemelt volna győzelmet akkor, a dánok, a japánok, a kameruniak vagy a szlovákok? Melyik alakított ki több helyzetet, volt mezőnyfölényben vagy győzött meg bármilyen játékelem alapján arról, hogy jobb csapat, mint a holland? Márpedig, ha ez nem történt meg, akkor az a reális, hogy a hollandok kiejtették őket, mert, ha nem is látványosan, de jobbak voltak.
Úgy érzem, a hollandoknak való beszólás mögött a brazil meccs áll, az az egyetlen, ami felhozható ellenük, mint reális kiesési lehetőség a döntőig. És tényleg zsáner lett sokaknak az a brazil csapat, nagyon ki lett találva, de az nem állapot, hogy valaki saját magát veri meg, az nem állapot, hogy a brazilok nem tudnak fejben kihordani egy bekapott gólt, és attól úgy összeesnek, hogy kapnak még egyet, durváskodnak, kiállíttatják magukat és, hagyják hogy lekontrázzák őket. Nagyon ki lett találva az a brazil csapat (jobban, mint a holland), egyetlen összetevő hiányzott: a győztes mentalitás. Az érett, nemzetközi klasszis(ok), akik hozzáteszik a pluszt, ha ég a ház. Ez a középpályára és a támadósorra vonatkozik, mert elég merész elvárás, hogy Maicon minden meccsen megnyerjen, elég hogy lőtt egy Csikar-szöges gólt a KNDK-nak.
Mindösszesen 3 csapat volt meggyőzőbb a hollandoknál a vb-n, ebből a spanyol meg is verte őket, a brazil saját magát vágta le a némettel meg nem találkoztak. De az én szerény véleményem az, hogy Maradona Argentínáját és az angolokat a hollandok is verték volna, ahogy rengeteg más csapat is a vb-n (ugyebár ezen parádék miatt váltak kedvenccé a németek - jogosan).
@csoncson: gondolom, a lenyűgöző portugálok jobban megérdemelték volna a döntőt hisz ők még az elefántokkal is ikszeltek. Vagy az argentinok, mert hát őket szereted...
@horas: nagyrészt egyetértek, bár Robben és Afellay is elég öncélú volt, a kettőt egyszerre nem bírják el így a hollandok.
Moutinho meg mikor szokott 10-est játszani? Régen a Sportingban emlékszem rá, hogy csinálta, de manapság a Portóban és a válogatottban is mélyebben játszik.
-
[13] nightshift 2012. 06. 10. 17:25
24 éve nem rúgnak gólt tétmeccsen egymásnak. opta. spanyol-olasz .:9) k. jó lessz!
-
[14] horas 2012. 06. 10. 17:32
@Viridis Aquilae: "Moutinho meg mikor szokott 10-est játszani? Régen a Sportingban emlékszem rá, hogy csinálta, de manapság a Portóban és a válogatottban is mélyebben játszik."
Az nem baj, Moutinhónak sokkal több köze van még így is ahhoz a poszthoz, mint Postugának a profi labdarúgó fogalomhoz. Nem kellett volna neki klasszikus tizest játszani, elég lett volna csak egy kicsit közelebb játszania a kapuhoz. Egy ziccer labdát így is kiosztott Cének mikor előrébb keveredett.
"nagyrészt egyetértek, bár Robben és Afellay is elég öncélú volt, a kettőt egyszerre nem bírják el így a hollandok."
a hollandokat egyedül csak azért lehet lehúzni tegnap, mert felelőtlenek, pontatlanak, figyelmetlenek, rossz értelemben lazák voltak. röhögve dolgozták ki zsinórban a helyzeteket, nem kétszer a dánok már csak szorítottak, hogy ne legyen gól.
-
[15] horas 2012. 06. 10. 17:33
@nightshift: opta téved. nem is kicsit.
-
[16] matthe07 2012. 06. 10. 23:32
az a csúnya, hogy gyakorlatilag a spanyolokról is elmondhatnánk teljesen ugyanezt, csak nekik az állítólagos "szerencse" és véletlenek helyett a gusztustalan bírói hátszelet lehet felhozni.
-
[17] nightshift 2012. 06. 11. 7:14
@horas: gondolom, a hosszabításban estek a gólok. másra nem tudok tippelni. most nem nézem meg.
-
[18] zsakfos1 - http://oranje.blog.nepsport.hu/ 2012. 06. 11. 9:17
Igen ha kikapnak a brazilok ellen akkor más lenne a hollandok megítélése....persze ha nagyanyám sárga lenne akkor meg ő lenne a villamos...A hollandok veretlenül megnyerték a selejtezőcsoportjukat a vb előtt, a vb döntőig nyertek 6 meccset zsinórban és hosszabbításban kikaptak a döntőben a topfavorit spanyoloktól, úgy hogy megvolt az esélyük a győzelemre és akkor még megy a fanyalgás? még mindig? ha ezt az olaszok csinálják mit írsz? "Az egyenlítést is csak óvatosan lehetett érezni a levegőben". Komolyan Henrik ezeket te írtad?
Igazából nagyon örülök, hogy jó nagyokat rugdostok a hollandokba és egyre inkább biztos vagyok benne, hogy megverik a németeket... -
[19] stedberg 2012. 06. 11. 10:43
@csoncson: Leszámítva, hogy szerintem nem Agger, hanem Simon Poulsen öngólja volt, de lehet, rosszul emlékszem, pedig ott voltam. :) Nem volt egy nagy meccs, csak ennyi biztos.
Csak bejelentkezett felhasználók szólhatnak hozzá a bejegyzéshez. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

"2010-ben is a dánok ellen kezdtek (ők is csak a középpályán változtak kicsit), jó részt Agger öngólja kellett a győzelemhez. A japánokat egy félöngóllal verték, Kawashima a saját kapujába ütötte Sneijder erős, de rosszul helyezett lövését. Kamerun ellen a 83. percben szerezte meg Huntelaar a győzelmet, és a szlovákok ellen sem volt villogás. Aztán jött a brazil meccs, amit simán el kellett volna bukniuk, és akkor azóta egész más lenne a hollandok megítélése.
Nem akarom elvenni az érdemeiket, de a vébén egy fáradt, álmosító kontracsapat jutott a döntőig, amely istenigazából csak egy emlékezetes meccsre volt képes az elődöntőben."
Nofene, végre egy reális értékelés a hollandokról. :-)