@HajjaMennyeninnen: +1. nekem is ez az érzésem, hogy ragaszkodik az általa kedveltekhez, máshoz nem is nyúl. Halmosi helyett simán Kádárt, vagy akár Korhutot próbálnám ki, hogy mit tud. De van még pár játékos, akit behívhatott volna itthonról, hogy megnézzük, mit tudnak. Nikolics pl. nem tudom miért nem kezdő, Bödét is megnézném, hogy mit ér egy válogatottban.

Szakály rugdosásával egyetértek, egyáltalán a DVSC-ben is van tehetségesebb játékos Bódi személyében. Tudom, hogy rá az u21-nek van szüksége (annak az u21-nek, amelynek kb. 5% esélye sem maradt a kijutásra), de valahogy más országokban a felnőtt válogatott előnyt élvez, valamiért nem kell megvárni a 21 éves kort, sőt általában a 22-23-at, hogy valaki felnőtt válogatott lehessen, ha elég tehetséges. De mi erőltessük az u21-be őket, amíg onnan ki nem öregszenek, hogy az ellenfeleknél később kapjanak tényleges meccsrutint, és mindig le legyenek maradva, ezért 1-2 lépéssel. De Bódin kívül Dudás behívását is támogattam volna, benne is ezerszer több van Szakálynál (tényleg nem is értem, ki gondolta, hogy ő elirányít bárkit is, Németh is többet tenne ez ügyben nála).

Vanczák csesztetése viszont csak a múltnak szól, sőt a felhozatalt megnézve az egyetlen, ami felhozható ellene. Egyszerűen nincsenek nemzetközi rutinnal rendelkező védőink, és Vilmos finoman szólva sem a klasszis wingback tökéletes megtestesülése, de a korábban helyén használt Lázár éves bérletet írt alá a török bajnokikra, így már középpályás játszik ott (is). Ott tartunk, hogy Vanczák helyett nincs más, és ideális esetben csak csere, de most folyton sérült mindenki (ha kijutottunk volna most, vagy, ha kijutunk a vb-re, szerintem akkor is ott lett volna/lesz Vili).

@HajjaMennyeninnen: nyilván azt a Szabicsot kell támadni, aki az elmúlt évtizedből a legjobb gólátlagot elérő támadónk. Ami még úgy is szép, hogy ez 28 meccset és 12 gólt jelent. Szabics óta Szalai az egyetlen csatárunk, aki tényezőnek számít, egy komoly ligában, ez van ezt kell szeretni, helyette sincs Kocsis vagy Tichy. Király meg teljesen logikus tapasztalt cserekapusnak a fiatalok mellé.

@zsakfos1: szerintem Mohl Dávid is kaphatna egy esélyt Kecskemétről

@krasnaja: Sőt, akár Sváb is a Fradiból. Vagy Panikvar a Zetéből. Ja, ő nem magyar, de ilyen névvel alanyi jogon jár neki az állampolgárság. :)

@zoli0506: szakály az új sándor gyuri, vidi szurkolóként mondom

@zoli0506: Ezt helyi őslakosként osztom, bár hozzá kell tennem a teljesség kedvéért, hogy tavasszal tényleg remekül játszott, sőt, még Czvitkovics egyetlen cselét is megtanulta, nem egyszer meg is ették. Ő tényleg meg fog dögleni abban a pár percben, amíg válogatott, nézd meg Laczkót, szinte mindig emberhátrány, amikor játszik, ami felettébb kínos, mivel alapember Sanyi bánál.

@HajjaMennyeninnen: akkor miért nincs a keretben például rudolf vagy elek?
sanyibá kicsit jobban szereti az nb1-et, mint ahogy az én ízlésem kívánja, de vádoljuk azzal, amit ténylegesen elkövet.

@Xavier06: szerintem meg ez a hozzáállás egyszerűen szánalmas, sajnálom, de nincs enyhébb kifejezésem rá. Azért játszassunk egy Vanczáknál gyengébb védőt, mert utoléri Mészölyt vagy Détárit a válogatottsági sorban? Ez tipikusan az a fajta múltba révedő mentalitás, amely nem engedi, hogy haladjunk a jobb jövő felé. Annyi gyenge játékos fordult meg, annyi nagy múltú csapatban, nekik is, azért kellett volna sírniuk, hogy "jajj ez nem említhető vele egy lapon, inkább jöjjön egy új, akinek kevesebb a válogatottsága"? Mit határoz meg a jelenben, hogy Mészölynek vagy Vanczáknak ugyanannyi meccse van? De, komolyan, mire van hatással? Vagy nem tudtunk szembesülni azzal ennyi idő alatt, hogy bizony ennyit gyengült a focink?

@Viridis Aquilae: Az, hogy nem játszatnám mondjuk úgy költői túlzás volt, ettől függetlenül szégyen, hogy ilyen képességű játékosok 6x-szeres válogatott lehet... És hidd el, el bírom fogadni, hogy ilyen szinten vagyunk, végignéztem a leépülést...

@Xavier06: az igaz, hogy szégyen, de szégyen volt az is, hogy Torghelle volt az első számú csatárunk. És, hogy Dombi 35-szörös válogatott. Ez van, el kell fogadni, különben nem lehet előre lépni...

@alzir: nem volt meg az igazi lövőhelyzet úgy gurult a labda, hogy igazából csak a rövidbe tudta volna visszarakni, de túl közel voltak a védők, valószínűleg jött volna a blokk. Az egyetlen jó megoldás, hogy kis bal külsőt tesz bele és elmegy a hosszúra, de egy jobb lábasnak az a lehető legnehezebb rúgásfajta. Ettől függetlenül utólag jobb, ha lő, hátha...

@Viridis Aquilae: mondd, te miről beszélsz? mert én arról, amikor egy gyönyörű csellel tökéletes ziccerbe játszotta magát, csak talán fosott ballal ellőni, ezért teljesen feleslegesen várt még egy ütemet.

@alzir: Elgomezelte. Pont olyan volt, mint Gomez a BL-döntőn.

@alzir: ugyanarról. Nem tudott kitámasztani a csel után, ezért nem tudta rögtön lőni, miután meglett az egyensúly már nem lehetett a rövidbe vágni, mert jött a védő, meg kellett volna próbálni bal külivel a hosszúba, de azt valszeg nem merte és oda lett a helyzet...

@horas: nézd vissza a kitámasztását, nem volt meg az egyensúly.

@Viridis Aquilae: Nem értek egyet. Egy ilyen szintű játékos tudja már ellőni nem 120%-osan ideális lövőhelyzetben a labdát, mikor 2 méteres körben nincs senki körülötte, és 3 ütemet tögyörög a labda felett. Szerintem ezt elbalfaszkodta, de nagyon.

@horas: ezzel egyetértek. Azt viszont tartom, hogy rögtön a fordulás után, magyarul amikor még nem volt közelben védő egyensúlyt vesztett, utána viszont sajnos beszart, vagy a védőktől vagy a nem tökéletes lövőhelyzettől, igazából mindegy.

@Viridis Aquilae: Egyébként ez lenne a lényeg, hogy kicsit magad alól, mögül, kicsit megrogyva, kicsit elcsúszva, nem ideális helyzetben is beletudjál rúgni a labdába úgy, hogy valamennyire tudjad irányítani. Ezt én nem tudom elfogadni, hogy nem volt jó a kitámasztás. Ez egy ideális lövőhelyzet volt, szép csel után, ideje és helye is volt bőven, ezt kapura kellett volna lőni, ráadásul veszélyesen.

@Viridis Aquilae: bal külivel taccs lett volna
Elgomezelte, szerintem is.

@Viridis Aquilae: hagyjuk már. volt egy ütem, amikor lőhette volna akárhogy, akárhova, csak a gyengébbik lábával. ehelyett tolt rajta még egyet. sztori vége.

@horas: szerintem kifejezetten lövésre is készült, mintha az utolsó pillanatban fosott volna be. dőlt rá szépen.

egyébként nagyon faszák vagyunk azóta is.

@horas: konkrétan az a kitámasztási gond, amiről beszélek, nem csak Szalainak, hanem Ibrának is gondot okozna. Ha akkor beleakarsz rúgni a labdába könnyen kifordulhat a térded, nem várom el, hogy megpróbálja, szerintem épeszű játékos nem kísérletezik vele (vagy nem is tud). Egyébként számold bele, hogy a talaj egészen szokatlan, itt elképesztő mennyiségű eső jött rövid idő alatt, a Puskás gyepe meg minden csak nem olyan, amit ezt jól viseli...

Kapura kellett volna lőni, csak amikor már egyáltalán esély volt rá, nem volt ideális a lövőhelyzet. Van olyan helyzet, amikor nehéz helyzetben is elvárható, hogy gólt lőj, ez nem az volt.

@elsastre: ez komoly?? hatalmas! :DDDD

@Viridis Aquilae: szerintem csak szeretsz mindent túldimenzionálni. ezt bármelyik csatárnak el kellett volna vállalnia. max. nem sikerül tökéletesen, na bumm. annál jobb helyzet nem nagyon van, mint hogy szemben állsz a kapussal és nincs rajtad védő (mert egy ütem erejéig bizony nem volt, különben megtolni sem tolhatta volna). leszarom ezt a támasztóláb-baromságot, ennyi erővel minden egyes helyzetnél elő lehetne venni valami hasonlót.

@Viridis Aquilae: Mivel Szalai volt ott, ő gomezelte el a szitut, kb. lényegtelen, hogy más hogyan oldotta volna, meg, ráadásul bal külivel egy bal belsőre kijövő pozícióban lövést vállalni, hát én még ilyet nem nagyon láttam. Kb. mintha a megkerülős cselt külsővel próbálgatod a gyengébbik lábaddal. Többet ért volna, ha estében belebiflázik csőrrel, de végül is mindegy, ma nem ment neki a góllövés.

@alzir: sok helyzet ilyesmin múlik, egy rossz kitámasztás, egyensúly vesztés, vagy csak egy nem tökéletes átvétel. Nem azt mondtam, hogy nem kell elvállalnia, de a legjobb választás, azaz a rövid, csak akkor volt tiszta, amikor épp nem volt egyensúlyban. Utána lőhetett volna, de szerintem vagy védőbe vagy a kapusba rakja, akkor meg azt mondjuk, hogy hogy hagyhatta ki. Kitámasztás nélkül nem lehet igazán jól lőni, ráadásul ezen a talajon rohadt könnyű belesérülni. Lehet, hogy snassz dolog a talajt felhozni, de ez van. Bár még az is lehet, hogy Szalai a cselnél hibázott inkább, mert annak az is része, hogy utána teljesen képben legyél és birtokold a labdát.

@Viridis Aquilae: értem én, hogy szegény ádám nem készülhetett rá tökéletesen, de hát azt hittem arra vannak a befejező csatárok, hogy minden helyzetben meg tudják oldani, ha kibillenve az egyensúlyukból, akkor úgy. nem az zavar, hogy nem lőtt gólt, hanem az, hogy el sem lőtte azt a helyzetet, aminél nagyobbat már nagyon nehéz találni, te meg nekiállsz megmagyarázni a szimpla hülyeséget.

@alzir: nem fogunk közös nevezőre jutni, mivel az állításom az, hogy abban az egyensúlyi állapotban kb. lőni sem lehet, nem, hogy gólt szerezni. De, ha emlékszel én is azt mondtam, hogy azután a pillanat után, jobb lett volna, ha lő, akár blokk, akár kapus a vége. Attól, hogy hülyeség valami, még megvannak az okai, nemde?

@alzir: nem fogunk közös nevezőre jutni, mivel az állításom az, hogy abban az egyensúlyi állapotban kb. lőni sem lehet, nem, hogy gólt szerezni. De, ha emlékszel én is azt mondtam, hogy azután a pillanat után, jobb lett volna, ha lő, akár blokk, akár kapus a vége. Attól, hogy hülyeség valami, még megvannak az okai, nemde?

@Viridis Aquilae: "az is lehet, hogy Szalai a cselnél hibázott inkább"

ez egyébként tökéletesen jellemzi, hogy mennyire nyakatekert, életszerűtlen filozófiát vagy képes rágyömöszölni olykor szerencsétlen futballra. mi az, hogy "a cselnél hibázott"? megverte az emberét rendkívül szűk területen, ilyen esetben még a legjobbak is labdát veszítenek 10-ből 7-szer. egyszerűen ritkán lehet így megetetni egy védőt, ha ahhoz viszonyítunk, hogy hányszor próbálják meg egy meccs során. innentől kezdve brutális belemagyarázás arról beszélni, hogy hát a cselbe hiba csúszott. mert nem volt tökéletes? ja kérem, hát egy éles meccs-szituációban olyan még ritkábban van.
nincs ezen mit ragozni, el kellett volna vállalni, mert akkor legalább van rá esély, hogy gól lesz (ilyen távolságról akár azt is megkockáztatom, hogy az esetek legalább 50%-ban), azonban ádám teljesen mindegy, hogy milyen indíttatásból, de beszart, kész, pont. lehet, hogy a másodperc tört része alatt pontosan úgy gondolkodott, ahogy te. épp ez volt a hiba. nem lehet a tökéletesen kényelmes helyzetre várni, főleg ha egy befejező csatárról beszélünk. szúrjon bele csőrrel, essen el, lényegtelen. a csel után következzen a lövés.

@Viridis Aquilae: "Attól, hogy hülyeség valami, még megvannak az okai, nemde?"

de. de akkor minek vitatkozol azzal, hogy kritizáljuk érte?

@alzir: szerinted túlgondolom, részletezem ezt (is), megértettem. De attól még nem lesz valami nyakatekert.

Nem tudom, miért vesztett egyensúlyt, nem tudom, miért nem tudott tökéletesen kitámasztani, mivel nem én vagyok Szalai. De tény, ami tény, nem volt meg a balansz, ezért felvetettem két lehetőséget, hogy ennek mi lehet az oka. Lehetséges, hogy a talaj. De lehet, hogy a csel kivitelezésének milyensége. Nem tudom, miért akarod ezt Szalai elleni támadásnak felfogni, ez nem kritika, van ilyen, csinálsz egy cselt, lehet, hogy kicsit tovább gurul a labda, lehet, hogy egy kicsit beragad, lehet, hogy fejben előrébb vagy, mint a lábaddal és ilyen apróságokon is múlhat egy tiszta lövőhelyzet. Ez most miért gond vagy belemagyarázás? Tökéletes cselek után nagyobb a gól valószínűsége.

A második bekezdéssel egyetértek, nem is vitattam. De én szeretek a mások számára lényegtelen részletekkel, okokkal foglalkozni, ez van.

@Viridis Aquilae:
ezt 1000 csatárból 999 kapura rakja akárhogyan is, ha a kedvenc csapatod csatára a bl döntőben így jön ki ebből a helyzetből ,sztem te is lekaparod az arcod és nem kitámasztást , a balance-t, meg a talajt elemzed:)
szalai fasza kis játékos,de ma ,főleg az első félidőben, impotens volt.

@Blazious: igen, ez a sérülés-dolog mondjuk benne lehet.
engem azért bosszantanak ezek a marhaságai, mert egyébként elképesztően tehetséges, a képességei alapján ő tényleg magasabbra kúszhat az európai ranglétrán simán. csak jobb arányban kellene jó döntéseket hoznia.
ha értelmes futballkultúra neveli fel ezzel a tehetséggel, simán klasszis lehetne már most :( tipikus.

@wutang: a 99%-os mintával nem értek egyet, sokkal nehezebb helyzet volt, mint elsőre látszik (ez az egyik ok, ami miatt írtam). De főként arról beszéltem, hogy miért cseszte el a helyzetet, nem azt mondtam, hogy nem lehet jobban megoldani. Van egy ilyen (talán rossz) szokásom, hogy mindent a részletekig menően szeretek vizsgálni, magyarázni, szóval, ha a kedvenc csapatom (a magyar az egyik kedvenc csapatom) csinálja, akkor is képes vagyok ilyenbe belemenni. :)

De, a lényeg az, hogy tényleg biztató a csapat játéka, még a sok hiányzó ellenére is. Egervári sok minden miatt hibáztatható (pl. a 4-4-2), de mintha teher került volna le róluk mióta ő az edző. Mernek vállalkozni, cselekre, lövésekre, kockázatosabb passzokra, amit évekig hiányoltunk. Lehet, hogy csak, mert jobb a játékosanyag, de nem érzem azt, hogy ők nyűgnek vagy nyomásnak érzik a válogatott meccset, és ez jó. Meglepetésemre Halmosi sokkal jobb volt, mint Laczkó, előre- és hátrafelé játékban is. Nem ő a jövő megoldása, de inkább, mint Laczkó. Mészáros elképesztően magabiztos, mármint ahhoz képest, hogy lényegében újonc, neki Liptákot kell kiszorítania tartósan a keretből. Gyurcsó is jó választás volt, Szakály és Koltai viszont nagy homály, két meccsen alig tette hozzá valamit az egészhez. Ideje volna villantani valamit, a törökök és a románok nem jobbak, mint svédek, a csehek vagy az írek.

@alzir: " jobb arányban kellene jó döntéseket hoznia."

Ezzel egyetértek, Szalai egyik nagy hibája ez. Ezért nem is lő csatárhoz "méltó mennyiségű" gólt, pedig szinte mindig jól játszik. Viszont 3 év spanyol és 5 év német futball után, azért elmondhatjuk, hogy elég sokat töltött értelmes futballkultúrában.

@Viridis Aquilae: "Viszont 3 év spanyol és 5 év német futball után, azért elmondhatjuk, hogy elég sokat töltött értelmes futballkultúrában."

azért egész más valamit kamaszként elsajátítani. a döntéseket ösztönösen kell hozni, a jó megoldásoknak be kell idegződniük. persze mittudomén, lehet, hogy máshol is ilyen lenne. meg az is, hogy ilyen marad.
(azért a 3 év spanyol futball elég komolytalan szinten zajlott, az 5 év németből pedig mennyi volt a tényleges játéktapasztalat felnőttek között, rendszeres játéklehetőséggel?)

@alzir: 16 évesen került ki, ennél előbb ritkán szoktak. Szerintem a jó döntéshozatal az egyik legkönnyebben elsajátítható dolog a futballban, minél nívósabb környezetben játszol, és minél több tapasztalatot szerzel, annál inkább menni fog. Mivel azt gondolom, a jó döntéseket a pályán inkább rutinból hozod, kivéve persze, aki alapvetően erre született, de ez a ritkább. Szalai még mindig tapasztalatlan, hiába 24 éves, kevés a felnőtt a meccse, pláne elsőosztályú szinten. Pedig, ha 18-19 évesen kezdhet már, akár egy holland vagy hasonló szintű bajnokságban, szerintem jobb volna. Ezért ő inkább 2-3-4 év múlva kerülhet csúcsra (ahogy pl. Hajnal, aki 23 éves koráig nem kapott elsőosztályú terhelést). A felnőttek közt van három félszezonja, baromi kevés, de egy év kihagyás viszont elég sok. Viszont 16-tól 19-ig magadba szívni egy elit kultúra légkorét sokat számít, de lehet, hogy neki nem a Real B lett volna a megfelelő döntés 19 évesen...

@neeskens: Az a vicc, hogy tényleg olyanok hiányoznak - Huszti, Tőzsér, Vass, Gera - ,akik alapvetően meghatározó emberek és közben mégse vagyunk gyengébbek.

Hozzáteszem, ebből a négyből három alig játszott a szezonban, úgyhogy lehet, erősebbek se lennénk velük. De Vass Ádámot továbbra is nagyon megnézném.

@Merlin91: vass hiánya továbbra is megmagyarázhatatlan.

tőzsér egyébként több, mint 40 meccset játszott a szezonban.

@neeskens:
"Esetleg Tőzsér behívását meg lehetne fontolni."

Tőzsérnek volt vagy két barátságos meccse Egervári alatt. Nem volt túl meggyőző...
Nekem elég nagy csalódás, a másik ilyen Stieber egyébként.

@Viridis Aquilae: Ne feledjük, Egervári, meglévő és elismerésre méltó kvalitásaival együtt a hazai futball embere, aki mögött ott áll a közeg, amiből ő is kinőtt. Ez a közeg azt nyekergi uniszólóban: a magyar bajnokság is jó, a hazai játékosok is érnek annyit, mint a légiósok, sőt.

Sanyi bá pedig - vagy meggyőződésből vagy megfelelésből - eleget tesz ennek a szólamnak. Titkon azért reménykedek, hogy látja ő is, milyen kevéske egy Szakály vagy egy Sándor Gyuri, és a komoly meccseken nem őket fogja játszatni.

De nem biztos, hogy így lesz. Ugyanakkor lehet érve neki is, mert Elek Ákos, amíg itthon volt és játszott, rendre jól ment a válogatottban is, amikor elpasszolták tök értelmetlenül egy szar török csapat lelátójára, kikerült a válogatottból is.

@alzir: Igen, még ősszel, amíg be nem jelentette, hogy nyáron elmegy, azóüta tudtommal értékelhetetlen idénye volt.

Egyébként jó kis adalék ez is a külföldi profizmushoz, van, amiben ugyanolyan hülyék a belgák is, mint idehaza bárki. (Vagy Tőzsér nem elég nagy klasszis ahhoz, hogy komoly lóvét fizessenek érte télen, akkor viszont nem kellett volna bejelentenie, hogy jövőre mindenképpen megy. De a klubvezetői elég nagy faszkalapok lehetnek.)

@Viridis Aquilae: ezt én is tökre így látom, Egervári minden előzetes félelem ellenére egy egészen korrekt csapatot rak össze, sok ballaszttól megszabadulva, és ahogy már többen is írták, most már egyre kevesebb olyan játékos kerül pályára, akinek láttán sírva fakad az egyszeri magyar szurkoló (sőt, Vanczákkal meg pölö már teljesen meg is békéltem).

Ha hosszú távon ezzel a kerettel számol (plusz jelenlegi sérültek), akkor már tényleg csak az általad említett emberek (de legalább néhányuk) beépítése kéne ahhoz, hogy egy stabil, jó közepes szintet elérhessünk. Szakály/Koltai helyére Tőzsér/Vadócz/Hajnal, Halmosi helyére valaki (Kádár majd egyszer), illetve Vass behívása, és nagyon mást már nem is kívánhatnánk.

(Mondjuk az érdekes, hogy számomra előzetesen hihetetlen rizikósnak tűnő arcok - Halmosi, Mészáros, de akár Gyurcsó vagy Szabics - egészen korrekt teljesítményt tudnak nyújtani, sőt, nem rosszabbat, mint amit nagyobb nevű játékosok tettek le éveken át az asztalra. Persze felesleges hurráoptimistának lenni két barátságos meccs után, de a tendencia most tényleg nem tűnik rossznak.)

@Merlin91: én abszolút anti-bohócliga párti vagyok, de egyelőre egervárinak van igaza. nyilván szakályhoz nem kell ragaszkodni, de czitkovicsot is gyorsan elfelejtette. az maradt az nb1-ből, aki tényleg ért is valamit, pl. elek. szóval abszolút rendben van, hogy onnan is hív be embereket, pedig nem gondoltam volna, hogy valaha ezt fogom mondani. nálam ez sanyibá legnagyobb eredménye.

tőzsérben igazad van, megnéztem, konkrétan február óta nem játszott belga bajnokin. mi a fasz? ha véletlenül jól megy egy magyarnak, akkor is elbaszódik valahogy mindig (sérülés, hülye igazolás, hülye viselkedés).

@Viridis Aquilae: nagyjából ennyi, mindenesetre a következő EBre kötelező a kijutás, a 24-es mezőny miatt. A fiatalok behívását én is támogatnám, Németh Kriszt is hogy féltette mindenki, meg hogy az U19/U21-nek van rá szüksége - erre mi lett vele, már 23 elmúlt, van kb 50 értékelhető bajnokija (jórészt csereként) plusz NB1, simán be lehetett volna hívni már 18 éves kora óta, Torghellénél és társainál biztos, hogy jobb lett volna, és talán a sora is másképp alakul (persze ő kurva peches az ezer sérülése miatt - bár ezen a szinten ugye ez már nem pusztán pech).

@alzir: Dani az eligazolása miatt nem játszott, én úgy tudom. Aláírt télen a Genoa-hoz és gyorsan megfagyott körülötte a levegő emiatt. Állítólag...

@sAp: azért ez sorsolás függő. Az utolsó csoportban most pl. a spanyolok mellé a franciákat rakták, ott az összes többi kb. sansztalan. De van csoport, ahol Norvégia vagy Görögország az első kalapos, meg Montenegró vagy Szlovénia második. Most szerintem nem vagyunk rossz helyzetben, a hollandok mögötti második helyet kell megcélozni, a törökök éppen, hogy elkezdték építeni a csapatukat, a románok meggyőzőbbek, mint voltak, de azért sokat elárul, hogy nemzetközileg annyira sem jegyzettek a játékosaik, mint a mieink. Szerintem elérhető már most a második hely, persze nehéz, a török és a román csapat nem jobb, mint a svéd vagy az ír. Utána húzós a dolog, hisz egy pótselejtező sorsolás alapján megy...

A fiatalok behívása kötelező volna, de ehhez az is kell, hogy az nb1-ben se tekintsék őket 21-22 alatt túl fiatalnak...

@Viridis Aquilae: Úgy érzem ezt most egy kicsit túl magyarázod, és túl mentegeted Szalait. Ennyi erővel, nincs ideális lövőhelyzet, ebből kiindulva senki sem tudná ellőni a labdát, semmilyen szituációban. Ha már Ibrahimovic és a kitámasztás.

www.youtube.com/watch?v=oT2n3nsu4b0

4:10 álló helyzetből, maga alól, úgy, hogy közvetlenül előtte áll Robi Carlos kilövi a felsőficakot. Itt bizony tényleg nem volt sem lövőhelyzet, sem kitámasztás, sem rádőlés, se idő, semmi. Mégis gól. Szalai szituja ehhez képest egy megterített piknik pokróc volt, nemhogy nem ideális lövőhelyzet.

Egy gyönyörű csel után, amivel a lényeget már megcsinálta, amatőrségbe csapó módon eltotojázta. Ennyi a történet szerintem.

@Viridis Aquilae: ja persze, a sorsolás sokat számít, viszont az 53 uefa tagállamból 24 bejut (23 a rendező Fro. miatt), azért azt illene megcsípni akárhogy is. elég hozzá egy csoportharmadik hely meg egy rájátszás.

Azért 24 jobb csapat már talán nincsen, legalábbis nem kéne, hogy legyen, aztán meglátjuk, soká van az még, ki tudja, az mlsz addig milyen szuicid lépést tesz meg, amivel sikeresen hazabassza az épülni látszó válogatottat (bár mivel Egervári a galeri tagja, ezért erre kisebb az esély).

@Belpo:

Persze, elszállni nem szabad, de erre ügyeljenek az edzők meg a szakmai stáb. Mi, szurkolók, legyünk csak elfogultak.

@horas: de Ibra biztosan állt a lábán, meg volt az egyensúly, maga alól kellett lőnie, amire baromi nehéz, de egyensúly nélkül az is kérdés, hogy a labdát eltalálod-e.

www.pixter.hu/video?id=35760

Itt 2:07-08-nál, ha az látszik, hogy a labda a csel után hátrébb van, mint ahonnan ellőhetné, azért gondolom, hogy egyensúly gondja volt, mert kicsit távol van a labda és nem rögtön lövőre jött ki a csel, és :08-kor már csúszik is a védő, amit szerintem érzékelt ezért csak a hosszúba lőhette volna, ami neki technikailag nehezebb, mivel jobb lábas. Tolni akarta még, de azt is elrontotta, ha rendesen megtolja, akkor nem érhet oda a védő (az is lehet, hogy azért nem lőtt, mert nem tudta hirtelen, hogy toljon vagy lőjön).

Na mindegy, legfeljebb nem értünk egyet, szerintem ideális lövőhelyzet nem volt, inkább az eggyel korábbi helyzetért támadnám, amikor elcsúszott védő, ott tolhatott is volna, állíthatott volna és oda lövi, ahova akarja, ehelyett félig-meddig talppal meglőve elkapkodta.

@csoncson:
ezt miből szűröd le? két barátságos meccsből? mert épp frissebben mozogtak(mindkét meccsen)? semmi ilyet nem láttam. én azt gondolom, megint kezdünk átesni a ló túlsó oldalára.

az tény, hogy ezek a fiúk már más közegben pallérozódtak, de én még nem bennük érzem az áttörést. talán Brazíliában. 30-ik évfordulóra.

@Belpo: senki nem beszélt áttörésről. a magyar szurkolók többségének ilyen áttörés-mániája van. mindent az elképzelt áttörésből vezetnek le, az áttörést totemként imádják. az áttörést várják, amíg az nem jön el, addig örömtelenek.

pedig hát az a szar hírem van, hogy áttörés még brazíliában sem lesz. az áttörést nem valósíthatja meg a válogatott, a válogatott kirakat. éppen ezért lehet dicsérni ezt a jelenlegi csapatot, mert a magyar foci ugyan jottányit sem lépett előre az elmúlt években, emiatt a társaság miatt viszont sokszor érdemes leülni a tv elé. többször, mint korábban (és én inkább voltam koeman-párti, mint nem). szóval RELATÍVE igenis lehet lelkesedni picit. a realitás az, hogy még hosszú ideig nincs esélyünk kijutni, annyira hulladék a hazai futballkultúra, szóval ehhez kell viszonyítani a válogatott eredményeinek az értékelését: harmadik hely a csoportban korrekt, a barátságos meccsek pedig többnyire szórakoztatóak.

persze, balázs mondott egy nagy hülyeséget, de miért is baj ez? évek óta hülyeségeket beszél, aztán a válogatottban meg jól játszik. úgy tűnik ő akkor jó, ha megnőhet az arca. (ettől még persze igazolhatott volna okosabban.)

@Viridis Aquilae:
ja, bolgárok arra gondoltam, de automatikusan szlovákozok. de mégis arról van szó, hogy nem szerencsések az ilyen nyilatkozatok.

@alzir:

Különben szerintem a bajnokság színvonala is csekély mértékben, de határozottan javult. (Érdemes megnézni az utóbbi évek koefficiens-pontjait.) Több olyan klubvezető kell, aki nem pillanatnyi hasznot akar kiszedni egy-egy klubból, és akkor alakulhat itt valami futballkultúra-csökevényszerűség. Debrecenben, Fehérváron és Győrben ennek látszanak bizonyos kezdeményei.

@Viridis Aquilae: jó, hát ugye reménykedj a legjobban, de készülj a legrosszabbra. végül is az angoloknak is van esélyük világversenyt nyerni.

@csoncson: a bajnokság színvonala majd akkor fog emelkedni, ha majd állandósul az európai kupaszereplés, vagy annak a közvetlen közelsége. addig maximum jobb periódusokról lehet beszélni.

@alzir: idén több, mint nekünk, még, ha csak egy kicsivel is. :)

Szerintem sem nőtt a bajnokság színvonala, sőt az pl. nem feltétlen a mi sikerünk, hogy egy légiósokkal televásárolt Győr vagy Vidi elér valamit. A németeknél kötelező fiatalokat és hazaikat tartani a csapatban, nálunk is kéne hasonló, mert nincs hova visszazuhanni és felmászni se. 14 hellyel felettünk van az első hely, amiért 5 kupaszereplési jogot adnak, kevesebbeket meg csak San Marino és Andorra érdemel, magyarul az egész futottak még európai mezőny egy kalap alatt van. Előbb a nyárt kéne túlélni, utána jöhet csak az ősz, tartósan, akkor van előrelépés. De hol van még az, hogy tavasszal is van csapatunk? De, ha lesz ilyen, akkor a magyar srácokat tudjuk eladni, ez volna a cél szerintem. Ami nem azt jelenti, hogy légiós nélküli csapatok kellenek, de az a focinknak nem lesz jó, ha a kirakatcsapatainkban 2-3 magyar játékos van.

@Viridis Aquilae: azzal egyetértek, hogy a kijutáshoz nem feltétlenül kell, hogy érdemben meginduljon valami változás. sőt, igazából pont hogy arra nem nagyon van esélyünk hosszútávon sem, hogy majd a magyar bajnokság színvonala fog hozzájárulni a kijutásunkhoz, vagy hogy az utánpótlás nevelésünk annyival jobb lesz, mint más országokban. egy-egy szerencsés sorsolás vagy meccs, vagy 1-2-vel több Dzsudzsák-szintű (esetleg jobb) tehetség véletlen felbukkanásával viszont kint lehetünk. elég megnézni a románokat vagy az ukránokat, akik sok pénzzel és néhol okos építkezéssel majdhogynem a maximumot hozzák ki a klubfociból (bár a románok most visszaestek, de előtte évekig jók voltak), a válogatottjuk teljesítményén ez még sem látszik igazán.
Az viszont nem igaz sztem, amit a szerbekről, horvátokról írsz, kizárólag egy-egy nagytornának köszönhetően már nem tudnák eladni külföldre a játékosaikat, főleg nem élklubokba. egyszerűen az utóbbi időben tehetségesebb játékosaik vannak még a szlovákoknak is, vagy ha nem is tehetségesebbek, de profibbak, profibb menedzserekkel. Hamsik már akkor a Napoliban, Skrtel meg a Poolban tolta, amikor kint voltak a vbn, mint ahogy Sestak is meghatározó bundesliga-játékos volt, sőt asszem egy szlovák gólkirálya is volt a bundásnak Mintal személyében. ilyen játékosaink nekünk úgy néz ki, hogy nincsenek, bár már karcolgattuk ezt a szintet Dzsudzsákkal vagy Husztival. ezért is volt nagy kár, hogy Dzsudzsák nem akart vagy nem tudott egy a tajga helyett egy értelmes topligás csapatba igazolni, főleg hogy előtte már Huszti is befürdött ezzel a lépéssel (aki ne feledjük, a Bundesliga álomcsapatába is be tudott kerülni, mielőtt a Zenit padjára igazolt volna)

@Viridis Aquilae: semmilyen formában, sehol nem támogatom ezt a "minimum X hazai" előírást. ez egy vészmegoldás, ami a sport több erényére is magasról köp: egyenlő esélyek; oda kerülsz, ahova a szinted alapján való vagy; az erős túlél, a gyenge elpusztul.
vészmegoldásnak jó. ha hirtelen senki sem játszat légióst, gyengülnek a csapatok, gyengül a versenyhelyzet. túl sok a légiós? képezzünk jobb magyar játékosokat. az persze nem történik meg, de nem a légiósok miatt nem, sőt. és nem történne meg amúgy sem.

a jó válogatott pedig nem cél, hanem eredmény kell, hogy legyen.

@halareaal: Ezt mondjuk elmagyarázhatná nekem valaki, hogy miért ugyanaz a Mahacskala és a Zenit, már azt leszámítva, hogy mindkettő Oroszországban van, ahol csak egykerekűző zsonglőrködő medvék élnek.

@alzir: Az nst-s bajnokságban nem lehet megnézni a többiek csapatát valahogy?

@PrawoJazdy: csak az egyes fordulók után. nincs ipari kémkedés!

@halareaal: de Dzsudzsák nagyon jó példa erre szerintem. Amikor megvesz egy csapat egy játékost, nem csak magát a játékost veszi meg, az is számít, hogy melyik futballkultúrából jön. Én így ismerem az emberi gondolkozást, szép, hogy azt mondjuk kizárólag a teljesítmény szabja meg, hol fogsz játszani, de pl. akkor Dzsudzsáknak sem az oroszokhoz kellett volna jutnia. Számítanak a kapcsolatok és a nemzetiség is, pl. nem véletlen, hogy Wenger mondjuk egyfolytában franciákat vesz, hisz ő is francia, ettől nem tud eltekinteni. Vagy az is egy jellemző dolog, hogy kutyaütő, léhűtő brazilokat eladnak jó áron Európába, az árukon, eladhatóságukon sokat dob az, hogy ők brazilok és, hogy milyen a brazil foci múltja megítélése.

Nem akarok félreértést, nem a "jajj szegény magyarokat, mindenki lenézi meg elkülöníti" lemezt akarom feltenni. Nagy százalékban én is szívesebben vennék meg egy brazilt, spanyolt, hollandot, franciát, mert ahonnan jön, az az ország eredményeket tud felmutatni. De ugyanez igaz egy horvátra, csehre, szerbre, hozzánk képest ők is eredményeket tudnak felmutatni, és, ha adott két hasonló szintű focista inkább azt veszem, amelyikre van "garancia". Összességében persze az említett három ország több tehetséget gyárt, mint Magyarország, de pl. Szlovákia szerintem már nem. 1 játékosukat vett meg jegyzett csapat, Skrtelt. Hamsík egy olasz újonc csapathoz írt alá, amelyik időközben ki(vissza)nőtte magát, belőle a Napoli csinált nevet, nem névként vette őt a Napoli (más kérdés, hogy Hamsíktól nem vagyok elájulva szerintem tudunk hasonló szintű focistát felmutatni). Marek Mintál meg egy igazi egyszezonos arc, egy kis-közép Bundes csapatban lejátszotta a pályafutását, és kijött neki egy év. Annyi hasonló van, emiatt nem lesz jelentősebb az átlagnál, egy szezonban összejött neki 24 gól, a többi 7 év (!) alatt meg 42, megesik. Martin Maxot jegyzi valaki? Pedig kétszer volt Bundes gólkirály. Vagy Thomas Christiansen? De mondhatjuk azt, hogy az EL döntős Fulham legjobbja Gera volt, vagy, hogy Dzsudzsák szélsőként szórta mennyiségileg is a gólokat és gólpasszokat a PSV-ben. Ők miért nem olyan minőségűek, mint Mintál? Azért mert felírhatunk neki egy Bundes Aranycipőt?

Vagy egy másik példa: Juraj Kucka. Egy éve kell olvasnom a pletykákat, hogy az Interbe szerződik, miközben egy tökéletesen semmilyen játékos a mi szintünkön, csak, azért tudta magát eladni, mert lőtt egy gólt a vb-n az olaszoknak. (Ahogy Torghelle évekig a németeknek lőtt góljaival adta el magát.) Ennyi erővel Varga Józsit is megvehetné az Inter, ahogy elnézem a játékukat nem lenne komoly különbség. Nézem a szlovák csapat keretét és semmi lenyűgöző, talán egy Skrtelnyivel jobbak nevekben, de egyébként...

Szóval, igen, szerintem ilyen apróságokon múlik, egy vb részvétel, egy vb-n szerzett gól. Ami nyilván annak is eredménye, hogy kineveltél és eladtál pár játékost, mert csak szlovák bajnokságból érkezőkkel sosem jutnak ki. A különbség az, hogy az ilyen lökéseket és pillanatnyi rivaldafényeket a horvátok és a szerbek nagyon jól kihasználják, érdeklődés, kereslet lesz a játékosaik iránt és ők nevelnek, nem okoznak csalódást a vevőknek. A csehek is sokáig ilyenek voltak, azt egy ideje valahogy nem csinálnak annyi jó játékost, nem tudnak úgy és oda eladni, ahova eddig, nem feleltek meg. Tehát persze egy kijutás nem csoda, onnantól nem fogják mindig vinni a játékosaidat, de egy kellemes lökés, amit folyamatos és komoly szakmai munkával ki lehet használni.

@alzir: de ugye annak is van oka, hogy miért veszik meg inkább a külföldit, nem feltétlenül, azért, mert jobb, vagy csak pillanatnyilag jobb. Az egyszerűbb, kevesebb időt és sokszor kevesebb pénzt is igénylő megoldás, hogy leakasztanak valakit, egy olcsó légióst. Ahelyett, hogy hosszas és türelmes szakmai munkát beleölve kinevelnének egy csomó gyereket, amelyből mindig csak pár lesz olyan szintű, amilyen kelleni fog (ami meg is indokolja, hogy miért kerül sokba). Tehát honnan tudjuk, hogy általában a magyar játékos képzés annyira szar, hogy tingli-tangli légiósok kellenek, vagy annyival olcsóbb, gyorsabb megoldás egy légiós megvétele, hogy nem tökölünk játékosneveléssel (s emiatt nincs is rákényszerítve az utánpótlás a minőségibb munkára). Általában később dobjuk be a fiataljainkat a felnőttek közé, mint a legtöbb ország, honnan tudjuk, ha próbálkozunk vele, nem lesznek-e hamarabb olyan szintűek amilyenekre szükségünk van? A fő bajom még, hogy hiába van egy-két egész jó utánpótlás nevelő klub, ha ott az elv az, hogy vegyünk gyorsan valakit, ahelyett, hogy beépítenénk a fiatalt. Tehát azon elvitatkozhatnák órákig, hogy az NB1-ben milyen szintet képviselnek a légiósok...

Az alapeszméimmel nekem sincs ez a gondolat rokonságban, a hatalom belenyúlna a dolgok folyásába, de ezt csinálják az oroszok, ezt csinálták részben a németek, a saját futballjuk érdekében. Spanyolországban meg szabályozva van az EU-n kívüliek száma.

Az eredményt meg csak úgy érheted el, ha kitűzöd célnak.

@Viridis Aquilae:
Szerintem az a probléma, hogy az NB1-ben:

- akkor is kivágnak edzőt, ha eléri a kijelölt célt, ha "kockáztat" és fiatalokat tesz be a csapatba akkor meg még inkább

- szerdződés nélküli külföldit ingyen tudsz szerezni, magyar fiatalt meg lóvéért

- normális magyar focista nem ír alá csak 1 évet, hogy ingyen leléphessen év végén, így nehéz tervezni

Fiatalokat beépíteni csak ott lehet, ahol a tulaj magáénak érzi ezt a koncepciót, és hosszú távra tervez. (= megvárja amíg az évente 1-2 beépített fiatal később - 3-4 akár - piacképes labdarúgó lesz) Szerintem nálunk nem nagyon van olyan klub, aki annyira bztos lábakon áll, hogy évekre előre tervezzen.

@Viridis Aquilae: Nagyon szoros kapcsolat tényleg nincs a bajnokság színvonala és a válogatott teljesítménye között. Én teljesen egyetértek azzal, hogy minőségi utánpótlásra van szükség, az NB1-ben pedig magyar fiataloknak kellene játszani.

A gond csak az, hogy - tisztelet a kivételnek - a legtöbb klubnál kiégett és hát valljuk be alkoholista, 90-es évekből ittmaradt trógerek dolgoznak az utánpótlásban.

Én szerettem Váczi Zolit, de könyörgöm, hogy lehet belőle utánpótlásedzőt csinálni. Vagy Urbánból? Milyen példát mutatnak így a fiataloknak?

@Viridis Aquilae: az utánpótlás-nevelés rohadt olcsó dolog. nem azért nem csinálják, mert drága, hanem mert meló van vele, meg sokáig tart (elkezdesz bohóckodni a tízéves kölökkel, abból nyolc év múlva lesz valami). ha akármelyik magyar egyesület kinevelne háromévente egy bundesliga-középszer srácot, eladná félmillió euróért (150 milla huf, ki költ ennyit utánpótlásra magyarországon?), plusz a másik két évben két olyat, amelyik a saját csapatába befér, már bőven megtérülne minden befektetés és munka. évente átlag egy használható játékos kinevelése meg azért nem egy mission impossible.
hogy a félmillió ojró mennyire nem irreális, álljon itt a válogatottunk:
www.transfermarkt.de/de/ungarn/startseite/nationalmannschaft_3468.html
majdnem mindenki ér legalább egy millát. ez ma már nem pénz nemzetközileg.

@neeskens:
Én is egyetértek. Ha jobb lenne a magyar foci, az az NB1-en nem látszódna, csak azon, hogy több magyar játszik külföldön, és a legjobbak nem a Boltonban, Dinamoban, Mainzban játszanának, hanem Roma, Dortmund, Tottenham játékosok lennének.

Nekünk, akik járnak ki meccsre, a magyar játékosok színvonalától függetlenül maradnának az ingyenes délszlávok és afrikaiak, meg az utolsó évüket itthon töltő tehetséges 20 évesek.

@Viridis Aquilae:

Én látok abban rációt, hogy minden évben egy-két fiatalt, nem eszetlenül beépítsenek a csapatba. Azokat, akik már voltak válogatottak, meg 21-22 évesen eladni külföldre (a horvát, szerb klubok kábé ezt csinálják) De ez most nem életszerű:

1)
nincsenek beépíthető fiatalok, látható kiket lehetne betenni, ha megnézel egy-két NB2es meccset ahol B csapat játszik. És ez még a jobbik utánpótlás (Győr, Vidi, stb.) Az MTK - Győr II meccs számomra nagyon tanulságos volt ebből a szempontból.

2)
Az a fiatal, aki ér valamit, biztos hogy nem fog addig itthon maradni addig, amíg fel tudod futtatni. A menedszereiknek van annyi esze, hogy csak 1 éves szerződést hagynak nekik aláírni. A DVTK pl. Tiszával és Balajtival járt így: mindkettő ingyen lépett le a csapattól, pedig fiatalként kaptak lehetőséget, és kaptak volna többet is.

Ergo nem csak a vezetőedzőkön múlik, mert a játékos nevelés csak egy dolog, nagyon korán, még mielőtt a menedszerek elkezdenek a srácaid körül legyeskedni ki kell szúrni azt, hogy kit fogsz tudni haszonnal eladni külföldre 5-6 év múlva.

@Tooms: menedszerek = menedzserek

@csoncson:
na, a Vidit sztem ki is huzhatod, ugye tudjuk miert....
ellenben pl a Honved utanpotlasa perpill egeszen brutalis, kivancsi leszek mi lesz beloluk par ev mulva

@shinigami:

Én pont a Honvédot húznám ki. Ha van tökéletes állatorvosi lova annak, hogy hogyan ne vezessen valaki egy futballklubot, akkor azt Hemingway úr idényről idényre megmutatja.

A Videoton ellenben évről évre fejlődik, és a háttérben zajlik egy elég korszerű körülmények között folyó utánpótlás-nevelés is. (Gyurcsó például ennek egyik első terméke.) Ráadásul a tulajdonos meglepően normálisnak tűnik; az átlag magyar tulajnál október környékén repült volna Sousa, ő viszont türelmet adott neki. Látszik, hogy valóban hosszabb távon gondolkodik. Nálam a Vidi abszolút pozitív példa.

Ugyanígy a Győr és a Debrecen is. A győri tulajdonos is kikötötte: addig lesznek külföldiek többségben, amíg ki nem jönnek az első fecskék az akadémiáról. Most már be- bekerülnek magyarok, és egyre jobbak (Dudás Gergő, Koltai, Völgyi, Pátkai...).

Debrecenben pedig már régebb óta működik ez: tehetségek kinevelése, jó pénzért továbbadás a megfelelő pillanatban [tehát pl. nem BL-selejtező előtt], tartós hazai eredményesség, egy-egy szebb nemzetközi eredmény.

@csoncson:
lehet h Hemingway ur nem a legjobb klubvezeto de nezd meg az utanpotlas csapataikat
az altalad emlitett vidit a tavasszal vmi 7 vagy 8-1re verte a honved vmi kupa dontoben raadasul, gondolom teljesen veletlenul
(asszem az u17 es 19 is bajnok lett)

a vidis reszre meg nem reagalnek, okosan kihagytad azt a reszt amire gondoltam de nem mennek bele, ez a hely nem erre valo

@halareaal:
azt lehagytad h azert az elmult 10-15 evben a legiosaink zome igencsak tett a hirnevunkert...

@sunnyalbion: ott a hiba a gondolatmenetben, hogy a BuLi 3, a League 2 is nagyobb nezoszamot produkal, mint az NB1... sot az osztrak 2-vel is szoros versenyben van. Szoval elkezdi kinevelni a magyar kozepcsapat (aki tizevente egyszer EL-t fut) a fiatal tehetseget... a kerdes, hogy mikent eri el, hogy 18 evesen amikor meg lopisztolyt er a fiatalember ne igazolja le a vilaghiru SCR Altach? Mert sportszakmai okokbol nem hinnem, hogy olyan nagy kulonbseg lenne egy osztrak 2 es az NB1 alja kozott, vagyis hacsak nincs valami kulonleges szemelyi kotodese akkor csakis penzzel lehet ott tartani.

Es ettol meg lehet, hogy egy Bundesliga kozepszer jatekos lesz a vegen, csak a neveloegyesulet ennek egy toredeket fogja latni, mert nagyon nagy esellyel lesz egy koztes allomas is. Az a szint ahol mar elkezdhet valaki BuLi kozepszer jatekosok kineveleseben gondolkodni az kb a Debrecen, Videoton, Gyor (meg majd az a pesti csapat, amelyik eloszor rendbe teszi magat). Ott mar a merleg masik serpenyojeben ott van a nemzetkozi kupa, a bajnoki cimert es a kupaert valo hajtas... vagyis aki itt ki tud tunni azt legalabb olyan, ha jobb esellyel viszi el egy elsoosztalyu csapat mint aki lelepett a belga 2-be.

@bz0015: Az a gond, hogy a magyar foci kicsit olyan, mint az országban bármi. Olyan "mintha".

Az a benyomásod, hogy "mintha" valós piaci viszonyok lennének, de a klubok nagy többségében a bevételek,kiadások, egyáltalán a szemlélet minden piaci racionalitást nélkülöz.

Most tekintsünk el attól, hogy bundáznak és tegyük fel, hogy a fizetések nagy része legális. (Persze színlelt vállalkozói szerződése stb., stb.)

Nyilván mind a játékosnevelést, mind az adásvételt lehetne racionálisan csinálni. Számos példa van arra, hogy egy-egy magyar klub jól sáfárkodott az értékeivel. (Sidibe, Rudnevs, Danilo), vagy Dzsudzsák.

Ezek azonban inkább a kivételek, az egész teljesen ad-hoc működik, kit vesznek meg, kit hoznak fel az első csapathoz. A hollandok remekül nevelnek tehetségeket, a portugálok nagyon ügyesek abban (nyilván a nyelv is segít), hogy ügyes brazilokat, dél-amerikaiakat olcsón elhoznak, aztán pár év után továbbadják.

Átgondolt szervezőmunkával, okos utánpótlásneveléssel, játékosmenedzseléssel ez azért nem lehetetlen. A valóságban azonban (megint tisztelet a kivételnek) a játékospiacot a szakmailag értékelhetetlen, vagy éppen félmaffiózó ügynökök uralják. Gyors pénz számít, semmi más. Iszonyat milyen emberek kerülnek első osztályú csapatokhoz. (Persze aki kicsit ismeri ezt a világot tudja, hogy egyéb pénzeket is gyakran játékostranszferekkel mossák tisztára stb.)