Írta: benitoNST | 2011. nov. 16. 10:41
Sokkal rosszabb lett volna úgy elveszíteni ezt a meccset, hogy igazából érdekelt volna a végeredmény. Mivel itt szó sincs ilyesmiről, mi sem azzal foglalkozunk, hogy Vilmos miért nézte végig, ahogy a kapuba pattan róla a labda, hanem megpróbáljuk megfejteni, miért álltunk fel egy Eb-résztvevő otthonában védekező középpályás nélkül, miért kiváló választás az eSándor által bemutatott felállás, és ha már muszáj fehérvári srácnak kezdenie, akkor miért nem azt toljuk, akinek haszna is van? Kérdések mellett azt is megállapítjuk, hogy a mezőnyben egy _rossz formában levő Torghellét idéző Priskin újabban a kapu előtt pontosabb, mint egy japán személyvonat, talán eljutottunk arra a szintre, hogy Elek Ákos kihagyhatatlan, és sírunk egy sort a legpusztítóbb futballközhely, a kapussors okán.
Vegyük szemügyre az alábbi képet, és próbáljuk meg értékelni a meccset a rajta látható ábrák alapján. Ez itt a magyar válogatott – hogy a legerősebb-e, azt egyelőre hagyjuk. Engedve a szurkolói nyomásnak, valamint a legutóbbi meccsen nyújtott jó teljesítményének köszönhetően Tőzsér Dani kezdett, de a kötelező Fejér megyei reprezentáns ezúttal nem a szerencsésebb eset (Elek Ákos) volt, hanem a szerencsétlen Sándor György. A védelem közepe a megszokott, mögöttük viszont Bodgán állt a kapuban, amit egyrészt azért üdvözöltünk, mert _kapuskérdés van, és örülünk a próbálkozásnak, másrészt az NST - személyes ismeretség okán – különösen szimpatizál vele. Varga nem meglepő, hogy újra jobbhátvédként szerepelt, Laczkó is előfordulhat, hogy a legjobb balhátvéd itthon, ami sajnos nem jelenti azt, hogy jó is. Dzsudzsák helye beton lesz akkor is, ha soha nem fogják már neki elhinni Dagesztánban, hogy egészséges, és sajnos hasonló a helyzet Komannal, aki képtelen jól játszani a felnőttek között. Gera csatár, azaz árnyékék, vagy seconda punta, neki ott van a helye, a bójacenter pedig a remek formát mutató Priskin. Lássuk részleteiben. 
Sanyi bácsit annyira szeretjük, hogy szerelmes versekkel bombáztuk a finnek elleni meccs előtt, de üveges tekintettel bámultunk a semmibe, amikor megláttuk a kezdőnket. Tudhattuk, hogy a lengyeleknek fontos a meccs, azaz jönni fognak (nem játszottak selejtezőket, ezeket a barátságos meccseket kénytelenek komolyan venni), mire mi felkínáltuk nekik a pálya közepét. Mert Tőzsért a Genkben tényleg Pirlo-poszton látjuk sokszor, azaz a védőkhöz közel helyezkedik, de azért túlzás lenne védekező középpályásnak nevezni, hiszen elég lassú és nem is egy fanyűvő-kőfejtő típus. Azaz ha teszünk mellé valakit, aki ütközik, elég gyors és a labdába sem botlik bele (Elek Ákos, Varga József, Vadócz Krisztián, Vass Ádám), akkor Tőzsérnek szerintünk helye van, akár a nagyon akaró, de keveset mutató Hajnal helyén is. Viszont Sándor György volt mellette, aki sem előre, sem hátra nem használható többre, mint a létszám kiegyenlítése.
Ez leginkább azért volt problémás, mert az ő oldalán Laczkó volt a védő, a lengyelek pedig ráéreztek, hogy itt könnyedén bontható a magyar védelem. És ebben igazuk is volt, hiszen Dzsudzsák a saját térfelén nagyjából használhatatlan, Laczkó pedig sem leszerelni, sem lefutni nem fog tudni senkit, aki lendületből hozza rá a labdát. Láttunk erre példát többet is, Bogdánnak kétszer is óriási bravúrt kellett bemutatni az ő oldalárukról érkező – zavartalan – beadás után.
Fontos, hogy szerintünk ez a kamu 4-4-2 egy kifejezetten jó felállás a magyar válogatott számára. Merthogy ez igazából egy 4-5-1, ahol megvannak azok a passzsávok, amik a korábbi magyar válogatott legnagyobb gondjait okozták. A labdakihozataloknál Gera ugyanis inkább középpályás, mint csatár, ez pedig azért fontos, mert elég közel van ahhoz Tőzsérhez, hogy megtalálható legyen, és sokkal könnyebb úgy támadást építeni, hogy Geránál van a labda, mintha a 4-2-3-1-ben valamelyik védekező középpályásnak kell eltakarítania a labdát a veszélyzónából. Koman viszont nem szélső, eSandro be is tolta középre, amikor látta, hogy egyrészt ott vannak inkább gondok, másrészt a megnyitott folyosóba felvezényelte Vargát, aki sokszor és igen harcosan (de kevés eredménnyel) futotta be a jobbszélt. Mi őszintén kedveljük egyébként, és nagyon örülünk, hogy egyre jobban emlékeztet két évvel ezelőtti önmagára, de változatlanul állítjuk, hogy nem jobbhátvéd, még ha el is játszogat ebben a szerepkörben is. 
Az egyébként a csapat erősségének számító, összeszokott belső kettősünkön azért érezni lehetett, hogy az ő jó teljesítményük azért komolyan függ a két szélsőhátvéd munkájától. Mivel Varga is többször helyezkedett rosszul, Laczkót pedig rendszeresen megverték, a vészfék rángatása gyakran a Juhász-Vanczák kettősre maradt, de ezt tegnap ők sem tudták maradéktalanul elvégezni. Legalább két olyan esetre emlékszünk, amikor helyezkedést karikírozó tébolyult szaladgálás folyt az ötösünkön. Sajnos Vanczák „Giorgio” Vili neve mellett a labda nem azt jelenti, hogy győztes gólt szerzett volna, mint a félorosz-félromán horda otthonában. Illetve igen, csak máshogy. Bogdánról annyit, hogy a kapussors kvintesszenciáját foglalta össze azzal, hogy legalább három ziccert fogott, jól mozdult ki a kapujából, magabiztosnak tűnt, de egyetlen hibájából gólt kaptunk, ami döntően befolyásolta a meccset. Mert az kapushiba volt, ne tagadjuk.
A magyar válogatott egyébként valóban fejlődik, és ezeket pont olyan dolgokból mérhetjük le, amiket fent felsoroltunk. Mert ezek ellenére, cirka 30 perc elfogadható játékkal majdnem pontot szereztünk az Eb-házigazda otthonában. Kicsit a hazaik felé hajló, de ikszes meccs volt, bár adjuk meg, a lengyelek többet tettek a győzelemért, és ilyenformán meg is érdemelték.
Nekünk még mindig az a bajunk, hogy nincs egy keretnyi jó játékosunk, akik mindig képesek egy megfelelő átlagot hozni. Sőt, ilyenből 11 sincs, pedig hát az tényleg a minimum lenne. Vannak hiányposztjaink, és azokon, amikre megoldottként tekintünk, gyakran előfordulnak olyan teljesítmények, amik jobbára vereséget, de minimum rengeteg elveszített párharcot jelentenek. Kapuskérdés változatlanul van, szélsőhátvédünk még mindig nincs, de ez a mostani már tényleg egy olyan válogatott, amin látszik a munka, és ha nem ódzkodnánk az ilyen kijelentésektől, azt is mondhatnánk, lehet rá építeni.
Eddig 36 komment érkezett
-
[1] sporttars 2011. 11. 16. 11:21
-
[2] Orwell_1984 2011. 11. 16. 11:42
Márpedig én tagadom, hogy az első gól kapushiba lett volna. Bravúrral védett egy 3 játékos takarásából érkező erős lövést, amit igazán nem irányíthatott, ellenben a védők komolyan elaludtak, nem csak a lövés után, hanem előtte is. Bogdán itt csak sokadik hibás, ha egyáltalán hibás.
-
Egyébként szélső hátvédnek maradjon Varga, ha Korcsmár játszik, akkor a másik oldalon Vanczák. Lázárt nem tudom hová tenni, de jó alternatívája lehet Vargának. Leandrót pedig újra fel kéne fedezni, rosszabbul nem járhatunk vele, mint Laczkóval. Tőzsér a posztján max. 5 számú játékos kellene, hogy legyen a válogatottban, Vadócz, Vass, Elek és Pintér mögött. Sándor meg nem válogatott szintű.
-
[4] ggbuffon 2011. 11. 16. 11:49
Tegnap énis megjegyeztem ezt a "Tőzsér-problémát". Szerintem még 1 ütköző ember is kevés mellé, hisz szélsőpárjaink jóformán védekezésben mintha nem is lennének, beleértve itt a szélsőhátvédeinket is,Danika is kb egyenlő a 0-val védekezésben, inkább a bólya szerepét tölti be. Még a Varga-Koman páros csak-csak próbálkozik, de nekik is olyan elemi helyezkedési hibái vannak általában (nembeszélve Koman sorozatos labdaelvesztéseire) h az ember fogja a fejét.A Dzsudzsák-Laczkó páros meg minden ellenfél álma..
Visszatérve Danira, mellé kell rakni egy Koman-t meg egyet az Elek/Vass/Varga trióból így ahogy Pirlo, ő is a "vonalak mögül" tudna irányítani és tetszés szerint dobálni a labdákat, rugótechnikája és játékintelligenciája bőven elég hozzá.Persze ez a felállás leginkább idegenben és komolyabb csapatok ellen lehetne hatásos és célravezető, h ne verjenek minket agyon a pálya középső részén, illetve a szélekre is jusson hatásos besegítés, főleg a baloldalra.
Juhász Vanczákkal egyetemben hajmeresztő dolgokat csinált, képes mindig lebutulni hozzá, ha együtt játszanak (de akár Liptákhoz is), holott ő kellene h a hátsó alakzat vezére legyen.
Gera Zoli mit keresett a pályán végig? Ne itt építse fel magát, egyszerűen szabotálta a játékot (ahogy az elmúlt 4évben szinte mindig, kivéve mikor jön egy-egy nagymeccse szökőévente, pl hollandok ellen)
Priskin a gólján kívül egészen egyszerűen siralmas volt, semmi agilitás, nemis csoda h még a 2.osztályban is száműzve van a lelátóra.
-
[5] Moroe 2011. 11. 16. 11:53
az elsőbe benne volt Bogdán.
De én se bántanám őt, viszont ez tény.@Orwell_1984:
"Tőzsér a posztján max. 5 számú játékos kellene, hogy legyen a válogatottban"
hát ja, a nem játszó vagy seria b-s sztárok tuti jobbak nála :D -
[6] Meyrez 2011. 11. 16. 11:53
Sándort tényleg el kell felejteni... Gera is sok hibával játszott.
@sporttars: az első félidőben - nekem úgy tűnt - szándékosan alakult így a labdabirtoklás. Nem támadtunk le egy bizonyos magasságnál jobban, hagytuk hátul passzolgatni a lengyeleket. Gondolom Sanyi bácsi ezt az 'ülünk az "eredményen" ' játékot kérte az első félidőre.
-
Orwell_1984: védtem elég sokáig, hidd el h az kapusgól volt. Normális kapus ha nem is megfogja, de azért figyel arra h oldalra üsse (itt speciel baloldalra) és mindjárt nemkerül kivédhetetlen helyzetbe a védelemmel együtt. Ezt már szerintem az első edzésén elmondták neki amikor kapuba állt, h középre nemütünk labdát.
Nézd meg szemből, h nem megy az annyira sarok felé, rosszul is helyezkedett.
Egyébként ki jött a második vonalban érkező gyerekkel. Tőzsér is betömörült a 16osra a másik 4 idiótához és várták a csodát. Az egy szem csatár meg lecsapott közöttük a kipattanóra. -
[8] akreb 2011. 11. 16. 12:07
Sajnos Lackó tegnap is bizonyította, hogy súlytalan. Bár Koman mentése pontatlan volt, a pálya azon szakaszán Laczkónak szabálytalanságot kockáztatva is rá kellett volna csúsznia a labdára - amúgy el is érte volna -, mert így a helyén, mögötte két lengyel startolt a labdával. Juhász jól fedezett, de Laczkó mellé állt, ahelyett, hogy a 16-os vonalához helyezkedő lengyelt felé lépett volna. Tény Tőzsér is jött, de ő kicsit kísérte még a másik csatárt, mert Vanczák túl mélyen volt. Aztán meg elindult kifelé, de nem balra, ahol üresen állt egy csatár (aki ha passzt kap, bevágja), nem is jobbra, ahol a kipattanó vagy egy berobbanó csatár lehetett volna. A második gólnál pedig Lackó, bár Vargának nem sok dolga lett volna a balon, mégis ráhagyja, ő maga meg a 16-oson belül áll, a lengyel szinte felé megy, megkínálja a szerelés lehetőségével, de ott meg már nem mer semmit.
-
[9] SteveNo1 2011. 11. 16. 12:10
Vargát nem szabad szélsőhátvédként játszatni, jobbszélsőként viszont szerintem jobb teljesítményt nyújtana, mint Koman!
Jobbhátvédként komoly problémái voltak, nem követte az embereket (az első gól előtti kipattanóra is jó lett, volna, ha a környéken van), a második félidő elején tiszta ziccert alakítottakki a lengyelek a helyén, a 70. perc körül tiszta helyzet volt megint a posztján, Hajnal jött vissza oda védekezni... A második gól előtt meg simán átjátszották, egy komoly védő úgy felrúgta volna a támadót, hogy egy életre megemlegeti, ő viszont hagyta besétálni a tizenhatosra...
Középpályásként viszont látványos és jó dolgokat csinál, látszik a harcossága, lát a pályán, jó passzokat (nem csak ezen a meccsen, de a korábbiakon is)! Szóval érdemesebb lenne a középpályán játszatni Koman helyett, védőként pedig egy stabilabb játékost pályára küldeni!
-
@ggbuffon: Azért sajnálom Bogdánt, mert amennyi tere volt a lengyelnek, ha védhetetlenül bevarrja, egy szavunk nem lehet. Így egy kicsit lehet fanyalogni. De a védekezésünk (és főleg Laczkó) inkább "okozta" a gólt, mint a kapus.
-
@SteveNo1: Igen, hiába a lelkesedés, Vargát kár "tönkretenni" védőként.
-
[12] Wolwerine11 2011. 11. 16. 12:47
Az a baj, hogy Varga helyére nincs emberünk, aki jobban játszana azon a poszton. Egyébként, ha hasonló felállást, a fantom 4-4-2-t akarjuk játszani, ahhoz Koman jobb lenne Gera helyén (akinek szépen kellene adni egy búcsúmeccset, és többet nem hívni, mert a legnagyobb kerékkötője a csapatnak....).
Kádár, ha jól emlékszem balhátvédet is játszott egy időben, tehát ott is lehetne Laczkó helyén, ha végre képes végigjátszani egy évet sérülés nélkül. Egyébként volna egy-két érdekes ötletem, hogy kiket lehetne kipróbálni egy-két hiányposztunkon: kíváncsi lennék, hogy jobbszélsőként a pápai Lovrencsics Gergő mit nyújtana.... -
[13] gyulusz 2011. 11. 16. 13:02
Szerintem nem volt hibás Bogdán az első kapott gólban. Alig látott valamit. Csoda, hogy leért. És amilyen kiflivel meg volt rúgva a laszti, azt onnan balra ütni szinte lehetetlen.
-
@ggbuffon: Hagyjuk már ezt az óvodás közhelyet, hogy középre nem ütünk labdát. A hátsó kameraállásból látszik, hogy esélye nem volt arra, hogy kontrollálja a védést, örült, hogy leért.
@Moroe: Padoznak vagy nem padoznak, mindegyik bizonyította már a válogatottban, hogy jobb, mint Tőzsér, aki ugyanazt az alibi focit hozza, mint pár éve. Semmit nem változott. -
[15] kirakat 2011. 11. 16. 13:32
Hát szerintem Sándort, Lackót, Hajnalt, Feczesint villám gyorsan kéne elfelejteni!!
Koman, ha majd egy csapatban rendszeresen játszik akkor kell újra behívni.
Gera ha, nem is fényes, de legalább viszonylag jól oldja meg a dolgokat, és benne mindig benne van egy jó megmozdulás. Sajnos Hajnal és Koman nagyon gyenge régóta, és képességeik alapján lenne helyük itt, de azt a pályán is kéne mutatni!
Elek zseniális, nem is értem, miért nem viszik már el.
Tegnap Rudolf nagyon hiányzott előről , és ugye még Szalai is ott lesz majd. És szerintem Németh is nagyon jól mozgott pénteken, neki is csapat kell.
Pintér sérült, de ő is jól játszott ősszel.
Egy Dzsudzsák-Tőzsér-Pintér-Elek-Gera középpálya szerintem nagyon stabil lenne
Elől meg Rudolf és Szalai egyszerre kéne. -
[16] toldo27 2011. 11. 16. 13:33
1. Az sajnos kapusgól volt...védtem "néhány" évet...ilyen a kapussors: ha megfogod bravúr, ha a csatár elé ütöd potya!:S Ennek ellenére sztem biztató Bogdán fejődése!
2. Csak én érzem, hogy Vargából kiváló Maicont lehetne csinálni??Amolyan "felfutóhátvédcsatár"!!!Gyors,ügyes és jól ad be...nyilván kell egy védekező kp aki visszazár mögé, de sztem zsír lenne!! -
@Wolwerine11: Gera a legnagyobb kerékkötő? LOL Nézd meg újra a meccset! :D
-
[18] JohnUtaka1 2011. 11. 16. 13:40
Laczkó régen - mindig - bal oldali szélső kp.-t játszott. Hülyeség volt belőle balhátvédet faragni, mert nincs meg hozzá a megfelelő agresszivitása. Egyébként Leandrót kezdetném. (Meg kéne vki a jobbszélre is, kp.-ra.)
-
[19] R123 2011. 11. 16. 13:40
senki nem bántja Bogdánt, de ettől még hiba volt az első gól, kár ezen vitázni. a mezőny leggyengébb játékosa szintén egyértelmű, nem? nyugodtan kimondhatjuk Laczkó Zsolt, nemhogy nem válogatott, de szerintem kb. megyei szintű futballista, világbajnoki szintű arccal. Sándor Gyurka sziplán csak kevés ehhez.. hozzá van szokva totyogós nb1-hez. a többivel egyetértek.
-
Kádár Tomi teljesen jó balhátvéd, harcos, kemény, gyors és még a támadásokhoz is sprintelt fel. (tudom, igaz, egy lichtenstein szintű csapat ellen..) meggyőződésem, hogy őt kell ott játszatni
-
[21] bauxit 2011. 11. 16. 13:44
Gerat nem bantanam, nincs formaban, serult volt.
Sandor Gy. tuti nem erdemelte ki a kovetkezo meghivojat. El kell felejteni mint ahogy Koltait.
Bogdanrol meg annyit, h azert szepen, hatarozottan letarolta Vanczakot. szamomra ez biztato jel volt a jovore nezve.
Egy kerdesem lenne: Vadoczra nem lenne kivancsi senki?
-
[22] bz0015 2011. 11. 16. 13:59
@kirakat: 3-5-2? Ugy, hogy a vedoink eleve nem olyan stabilak es a kozeppalyan egyszerre Dzsudzsak, Gera es Tozser, akik finoman szolva is inkabb tamadoszellemuek (ami a magyarfociban azt jelenti, hogy nem vedekeznek vagy csak immel-ammal).
-
@bz0015: foleg ha azt vesszuk, h a golt nem a "tamadokp" hanem a "zongoracipelo" Elek eloretorese es golpassza eredmenyezte.
a lengyelek is hasonlo tipusu jatekosokkal bontottak a szeleket,
Nalunk meg Zsuzsi, Laczko vagy Koman megindult, es nagyaranyban eladott labda -> lengyel kontra lett a vege.
-
mit hagyjunk azon h középre nem ütünk labdát? ez alaptézis kapusoknál, ahogy egy védőnek is azt mondják h ne középre fejelgesse a beadásokat hanem a szélek felé, vagy ha már középre sikerül akkor fejelje ki a félpályáig..
Én nem bántottam Bogdánt, mert remekül védett, de a hülyeséget ne magyarázzuk már meg. Ami az övé az az övé, nincs ebből semmi probléma. Persze nyílván számonkérhető még a gól a labdátvesztő Komanon, az ütközést kerülő és rosszul helyezkedő Tőzséren, a kipattanóra nem odaérő védőkre, de ez egy elkerülhető gól lett volna, bármekkora védést is mutatott be előtte (láttam már azért ennél cifrább helyzeteket is megoldani tudó kapust de ezt hagyjuk)
És mégegyszer: senki nem akarja ráverni ezt a vereséget Bogdánra, mindössze nem ferdítjük a tényeket,nem magyarázunk bele semmit, röviden és tömören ennyiről van szó ezesetben.
-
Ja amit még kifelejtettem az első hszemből:
Dzsudzsáknak illene megtanulnia mostmár a jobboldalon is futballoznia, elvégre a világ futballjában az ő posztja erre tendál (erősebbik lábával ellentétes oldalon) Ez a baloldalon meghúzom, elfutok, beadom egy jól szervezett középpályás védekezéssel és korrekt szélsőhátvédekkel, játszva levédekezhető. Kicsit univerzálisabb játékot várnék tőle, mert ez így édeskevés, ráadásul ez "csak" egy Lengyel B volt..mihez kezdett vna Lahm ellen v Van Der Wiel ellen..
-
[26] SignorFormica 2011. 11. 16. 14:25
Nem tudom, más hogy is van ezzel, de én maximum 15 percet számoltam össze, ahol is az elfogadható minimum szinten teljesített a csapat.
Volt olyan időszak, különösen az első félidő végén, amikor hosszú perceken át képtelenek voltunk értékelhetően a labdához érni.
Teljesen felesleges volt bármiféle hurrá-optimizmus. Európa még mindig fényévekre van a mi kis homokozónktól. Egervári pedig egervári kapitány. Nem több, nem kevesebb. Erről nem ő tehet. Ennél többet senki ne várjon tőle, és a csapattól. -
@bauxit: Vadóczra? köszi, a magam részéről nem.. megalszik a tej a szájában.. Azon a poszton Elek, Varga, Pintér és Vass Ádám is fényévekkel jobb.
-
[28] balu89 2011. 11. 16. 14:31
Bogdán nálam bizonyított, Varga is a hibái ellenére messzemenőkig a legmegbízhatóbb magyar játékos a jobbhátvéd poszton. Ettől még ő középpályás, de Lázárnál jobb sztem.
Egyébként Tőzsért vagy Eleket balhátvédnek is kipróbálnám, jobbak lennének Lackónál tutira.
Biztos sokan elpazarlásnak tartanák ezt, viszont egy két példa a felállásra:Bogdán(Király)
Varga - Korcsmár/Lipták/Vanczák - Juhász - Tőzsér (Elek)
Koman - Pintér/Vadócz/Vass - Elek (Tőzsér)- Dzsudzsi
Gera - PriskinHa mindenki egészséges lenne, akkor Rudolf és Szalai még beférne valahogy Koman, Priskin vagy Gera helyére.
Ez csak az én véleményem, eSanyi így látta, Sándor nem válogatott szint -
[29] belaba - http://focinektek.blog.nepsport.hu/ 2011. 11. 16. 14:40
Jó írás, köszi!
-
[30] Viridis Aquilae - http://partatlanfoci.blog.nepsport.hu/ 2011. 11. 16. 14:50
Gera támadása már-már nevetséges, nézni kellett volna a meccset a tisztelt publikumnak. Jobban játszott, mint Koman vagy Tőzsér, de Dzsudzsákkal is kb. egy szinten. Borzalmas volt látni, ahogy megtartja a labdákat, több ellenfél között is akár. Gerától nem a gyors támadásokat kell várni, sosem volt egy kontrajátékos. Ő megfogta a labdát, amíg felértek a társak, segített azt kihozni a középpályáról. Ja és elkészült az erejével kb. a 60. percnél, de fél év után nincs olyan formában, hogy végig bírjon rögtön egy meccset. Cserénk meg nincs, hacsak nem akarjátok Czvitkovicsot a helyére.
-
Laczkó helyett azt mondom Kádár kell, de ahhoz szükség van arra, hogy rendszeresen játsszon valahol. Annyival stabilabb védekezésben, hogy hiába nem érett még, szükség lesz rá.
Komannak ideje elkezdenie játszani a csapatában, mert 1 jó megmozdulást, 3 rossz követ, látszik, hogy meccshiányos, formán kívüli. Márpedig rá is nagy szükség lesz.
Meg egy tényleges jobb szélsőt is megnéznék a keretben. Bár idő, amíg Dudás, Gosztonyi vagy Nagy Dani (HSV) ilyen szintű lesz, drukkolhatunk, neki, hogy minél előbb, mert Koman nem szélső. Talán Gera tud még ott játszani, ha Rudolf egészséges, de ő sem szélvész.
@ggbuffon: mondjuk láttuk már ahogy van der Wielt megverte magyar válogatott és PSV mezben is párszor. De a gondolattal egyet értek.
-
[32] hariwald 2011. 11. 16. 17:48
@Orwell_1984: Leandro???ÁÁÁ Erre inkább nem írok semmit...
Meg,hogy Tőzsér az 5. számu KP neked...Hiszen ő a legjobb középső középpályásunk a keretben.Na mind1...Am jó,hogy ki jöttek belőled ezek a kommentek.Mert,hogyha benned marad akkor nagy károkat okoztak volna.
@Wolwerine11: Gerás dologgal egyetértek.Hiszen néha-néha van egy jó meccse de a többin teljesen súlytalan játékot produkál.Bár az is hülyeség volt,hogy Juhásztól csak úgy elvették a csk posztot.Am ki az a Lovrencsis?
Amúgy én kipróbálnám ezt a felállást:
Bogdán-Vanczák-Juhász-Korcsmár-Kádár-Tőzsér-Elek-Dzsudzsák-Hajnal-Rudolf-Szalai -
[33] creus 2011. 11. 16. 19:30
Azért azt is hozzá kell tenni a mérkőzés elemzéséhez, hogy Dzsudzsi nem nagyon lépett vissza védekezni. Sőt...
-
[34] JackkBauer 2011. 11. 17. 0:02
Ha mindenki egészséges, és véletlenségből még játszana is a klubjában, én (mint laikus) egy 4-3-2-1-et el tudnék képzelni úgy, hogy a 3 középső ember Elek, Tőzsér és Varga, előttük Dzsudzsi és Rudolf kevergetne oldalváltásokkal, elöl pedig Szalai. Két középvédő Juhász és Korcsmár, a két szél ugye a rohadt problémás, de talán eröltetni kéne Lázárt és Kádárt. Szerintetek?
-
[35] eckyt 2011. 11. 18. 0:19
Bogdán (Gulácsi, Köteles) - Lázár (Varga), Juhász (Vanczák), Korcsmár (Pintér), Kádár (Laczkó?), - Elek (Vass), Tőzsér (Vadócz), - Koman? (Gera), Rudolf (Hajnal), Dzsudzsák (Stieber), - Szalai (Priskin)
ez egy olyan 4-2-3-1-es felállás ami szerintem a selejtezők és az utolsó két barátságos alapján elég kéne h legyen. kiegészítve esetleg Szabiccsal vagy akárkivel. Egyértelmű h Királyból elég volt. szépen meg kell köszönni neki. Jelenleg Bogdán tűnik a legjobb választásnak. A védelem közepén Juhász kihagyhatatlan (?) Korcsmár meg eddig jó. Szélsővédőben nekem Varga nem a legjobb megoldás... inkább Lázárt erőltetném, a másik oldalon meg talán Kádárt. Laczkó max csere viszont mindenképp kerettag mert középpályán is tud vmit (gyengített Huszti a szememben). a középpálya már nem tuti. 4-2-3-1-et és 4-3-3-at is el tudok képzelni. egyiket ugye már leírtam a másik meg annyiban különbözik h a Koman, Elek, Tőzsér trió előtt egy Rudolf, Szalai, Dzsudzsák támadósor játszik. Egyik esetben sem nagyon használható a jobb szél, max a jobbhátvéd felfutásaival, a tényleges jobbszélső (Koman, Gera vagy Rudolf) inkább középre kell h húzódjon. Ha mindenki formában lenne inkább a 4-3-3-at favorizálnám mert ott kicsit stabilabbnak érzem a középpályás védekezést valamint Komant és Tőzsért is képesnek tartom arra h mélységi passzokkal helyzetbe hozza a többieket, plusz pár Elek felfutás. ;) Elöl ha mindenki egészséges nem lehet gond. Rudolf és Dzsudzsák is qwajó, Szalai meg tudja tartani a labdákat és Gera, Hajnal (kicsit más szisztémában), Priskin, Stieber vagy Szabics is jó csere lehet akár az ellenfél taktikájára reagálva is.
sajnos már nem először de vallom h ez egy nagyon jó válogatott lehetne és bár sok dologban nem értek egyet Egervárival már nagyon régóta nem éreztem h jó úton járunk! minél több magyar fiatal focistát külföldre és minden jó lesz ;)
-
[36] flascheleer23 2011. 11. 18. 13:46
@JackkBauer: vmi ilyesmit képzelek én is el, azzal a kis különbséggel, h varga maradna jobbbekk, és helyette középpályára még berakni vadocot, pintért, és igy több teret engedni neki a felfutásokhoz, mivel a a plusz1 kvk vissza tudna lépni a helyére, és igy a középpályánk stabilitását is nagyban növelnénk, zsuzsi amugyis -1 védekezésben, de zavarni, ugycsinálni még neki is szokott kedve lenni, itt pedig ez lenne a feladata, tözsérröl is kicsit mentesülne a védekezés
Csak bejelentkezett felhasználók szólhatnak hozzá a bejegyzéshez. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Jó elemzés. Feltűnő volt már meccs előtt a kifejezett vkp hiánya, bár érdekességképpen megjegyzem, hogy Sándorból inkább Mezey faragott a hazai mezőnyben elfogadható passzoló-irányító középpályást, régebben Újpesten mintha ezt az ütközősebb posztot játszotta volna. (Erre elhozta a Vidi Mitrovicsot, aki meg Újpesten irányított, na mindegy, ez teljes mellékszál :) .) Vargának mindenképpen a válogatottban a helye, pláne, ha elmenne már egy normális (értsd: külföldi) klubba, és Elek dettó, bár neki lassan a Vidiben is küzdenie kell a bekerülésért, mondjuk ez nem az ő sara.
Annyit azért Benito, hogy az "EB-házigazda otthonában" kitétel jól hangzik, de azért ez a lengyel válogatott, pláne 9 helyen kicserélve az olaszok elleni (vélhetően inkább) alapcsapathoz képest, messze nem az a kategória, hogy egy majdnem megérdemelt ámde ki se vívott döntetlent sikerként értékeljünk.
Persze tudom, alapvetés, hogy nem számít az eredmény. :) De azért az első félidei 65-35-ös labdabirtoklás oda durva volt, és mutatta a felállás hibáit.