@Tooms: ugyan már...

@wsimoon: Szerintem akciós áron meg lehet szerzni most az Intertől két olyan játékost, aki a Juvénak hiányposztja lenne.

- a világ egyik legjobb védekező középpályását, aki bal oldalon is eljátszik, és támadásoknál is használható többször lőtt már távolról is gólt. 10m Euro

- többszörös olasz bajnok, és BL győztes, szabadrúgásaiból is veszélyes, meccseket végigrobotoló szélsőhátvéd, aki középső védőként is bevethető. 10m Euro

Természetesen Muntari és Chivu :)

@Nunu0075:
Mondjuk az első semmit nem bizonyít, a Barca védelmét (Nadallal az élen) is azért jártak megfigyelni anno, hogy hogy van az hogy annyi embert felrúgnak, és mégsem kapnak pirosat szinte sosem.

@szeps:
nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy a Ferencváros kizárásához kellett a Juventus kizárása is. Az, hogy az olaszok meg mertek lépni egy ilyet, mint a Juve lesorolása, akkor azt itthon is meg lehet csinálni a Ferencvárossal is.

@Tooms: sőt ezután összejárnak esténként és simogatják egymás fejét....

@caciomax: látom leesett a poszt mondanivalója

@Atomot Nekik!: valamit elszámoltál a bundabotrány événél, meg kevered a vb-t az eb-vel. 2004-ben azt hiszem Görögország nyert.. bár tény, ott is pattant ki egy kis csalafintaság mostanság.
vagy nem is fociról szólt a hsz vége, akkor bocs.

@Atomot Nekik!: valamit elszámoltál a bundabotrány événél, meg kevered a vb-t az eb-vel. 2004-ben azt hiszem Görögország nyert.. bár tény, ott is pattant ki egy kis csalafintaság mostanság.
vagy nem is fociról szólt a hsz vége, akkor bocs.

@caciomax: +1

@Atomot Nekik!: Azért ahhoz neked is csak gratulálni tudok, hogy olyanról formálsz véleményt, amit nem is nézel. Catenaccio? Van fogalmad róla, hogy mi az? És ha minden olasz csapat catenacciót játszik akkor mégis kinél van a labda? Ó, bmeg, eszem f.szom megáll az ilyen hülyéktől. 2004-ben és 2008-ban vb? Ehhez is külön gratulálok! Meg körbe kéne nézni a világban, hogy hol, milyen bundák mennek. Mindig úgy beszélnek egyesek róla, mintha olasz specialitás lenne, közben kvára nem. Mellesleg 82-ben a németek és az osztrákok bundáztak le egymással egy 0-0-át, hogy mindketten továbbjussanak, mint a Dánok és a Svédek 2004-ben (amikor is ugye EB volt) a 2-2-vel.

@caciomax: Ugye nehéz elképzelni, hogy valakinek a bronzérem és a bundázás nem zárják ki egymást? Szegényes fantáziád lehet...

@Építők: Ki írt ilyet, hogy fel kell menteni a Juvét?? Kí írt olyat, hogy a Juve ártatlan volt? :D Itt arról szól a dolog, hogy nem úgy lettek a büntetések elosztva, ahogy kellett volna. Nyilván valakiknek az érdekéből... és emiatt egy addig igen erős csapatot jó 10 évre (remélem nem többre), elcsaptak mint a szart. Egyébként nem hiszem, hogy az olasz bíróság, meg a sajtó bárkit is meg akar győzni. Ez van.

@Tommaso1984: Őt nem a bíróság, hanem a szövetség tiltotta el, egy 2006-os határozat következtében. Ugyanis akkor 5 évre eltiltották úgy, hogy az időszak vége után ezt meg lehet hosszabbítani. A saját szájába pedig mint tudjuk, senki sem fog tenni.

@Tommaso1984: Bocs, de van egy apró fogalmi zavarod. Catenaccio nem egyenlő a fegyelmezett taktikus játékkal, ami a stabil védekezésre épít. Mond inkább, hogy olaszos foci.

Catenaccio jellegzetessége az követő emberfogás és a söprögető. A BL győztes Interben egyik sem volt.

@Tommaso1984: A 27 év bizonyos helyeken még tényleg ciki, ha indokolatlan (esetleg meggondolatlan) hevességgel párosul. Pontosan ezért szokták ilyenkor enyhe fejcsóválással "jutalmazni" a "suhancot". :) (Az inkriminált hsz-ben nem vetted észre a smileyt a "catenaccio" kifejezés után = baráti tüskeböki)

A catenacciot mint fogalmat, úgy általában használtam, mint egyfajta "minőségi" jelzőt, mint sokan mások is, az olyan focira, ahol a mindenekfelett a védekezés dominál. Nem akarok visszamenni időben a "svájci reteszig" és Helenióig, nem is erről szól a poszt. Erősen off-nak tartom. Meg hát izlések és pof(f)-on-ok.... :)

A gazdasági rendszerben, és ebből adódóan a fociban is (még) kódolt bundázás az, ami úgy istenesen zavar, mert már nem hiszem, hogy amit látok, az nem színház-e. Ennyi.

@BalintosTheOriginal: Király ötlet! +1 :D

@Nunu0075: az bűn hogy fizikálisan erősebbek voltak a juvésok? :D
nézzük már kik játszottak akkor a juvéban, mondjuk a calciopolit megelőző 2-3 szezonban... Buffon 192 centi, 85 kiló. Zambrotta egy állat, végigrohanja a meccseket, Nedved úgyszintén, két tüdejű játékos. Emerson egy bivaly, Thuram nagy benga feka, Ibra egy tank, Cannavaro kemény mint a szikla. Pessotto futógép a bal oldalon, Davidsot senkinek nem kell bemutatni, Tacchinardi motor a középpályán, Montero egy kibaszott hentes, Ferrara torony a védelem közepén, Tudor a horvát óriás a laza 195 centijével, akkor hozták Legrottagliét aki szintén 190 feletti, ha emlékeztek még Iulianora ő sem volt alacsony védő, Maresca is játszott akkoriban szűrőt őt sem sokan nyomták el, Zalayeta meg Trezeguet elöl egyik sem kisdarab. Cappello és Lippi tudatosan válogatott a kisebb, vékonydongájú (Del Piero, Camoranesi, Miccoli, Mutu jutnak most eszembe) játékmesterek mellé ilyen zongoracipelőket mivel mindkettejüknél a védekezés volt az elsődleges. Az már más kérdés, hogy Lippi emellett a támadójátékot is szemet gyönyörködtető szintre felépítette, míg Cappellónál inkább eredményorientáltság volt

@fecooo: gondolom erről is bírósági ítélet lapul a fiókodban.

Mekkora vicc lett volna ha a 3 nagy olasz klub harcol a feljutásért a másodosztályban...

@10XAVI10: Téged kéne megszüntetni te húgyagyú.

@Hype_HUN: 3 feljutó hely van. kéz a kézben jöttek volna vissza.

viszont így meg a Napoli Genoa páros járt kurvajól. őket is jól meg kell büntetni.

@giacinto2: Nem úgy értettem, hogy egymással harcolnak. :)

@giacinto2: abban nyilván azért kételkedtünk, mert volt alapja. és az alapja az, amik alapján ez az ítélet született.

szegény névadód már nem fogja tudni elmondani, így történt-e. meg meg is úszta az inter, úgyhogy ezen kár polemizálni.

de az ugye megvan, hogy három ügyészség nyomozott, és több ügy is volt, amik miatt moggit eltiltották örökre. ilyen volt a GEA például.

@Atomot Nekik!: Bazz, idejössz provokálni és még te csóválod a fejed? Troll gyanús. Egyébként az a típus vagy, aki a korát illetve a vitapartner korát használja érvei erősítésére. Még 90 évesen is enyhe fejcsóválással fogod "jutalmazni" a 60 évest, hogy igazold magad. "2004-ben, megint éppen egy marha nagy bundázásos idény után, megint VB-t nyertek. Ezek tudnak valamit ... - gondoltuk többen is. Lehet, hogy a "bunda" alatt gyűjtik a FIFA-nak a pénzt (= kenőanyagot)?" Meg ez is mi, ha nem provokáció?

@_benito: nyilván nem vagyok perfekt minden szösszenetben, de azért az beszédes ám, hogy idézlek :

" több ügy is volt, amik miatt moggit eltiltották örökre. ilyen volt a GEA például."

Namármost ha ezt az embert több minden miatt is eltiltották, és ő meg ugye a juvéért dolgozott., akkor....

Várom ezen súlyú gaztettek sorolását Inter-oldalról. ki volt az aki játékosokat zsarolt, ki volt az aki úgy igazolt játéákost nyomott áron hogy felszólította bijkottálja aktuális csapata edzéseit, meccseit stb.

@_benito:

Ja a másik: most fel van szólítva itt mindenki hogy nem csalózod többet a juvét,

de 2006 előtt lehetett bővenjuve drukkerként Grande Moggi!-zva röhögni a fél világra, ugye? szemet húnyva a gusztustalan, aljas húzásaira.

"legjobban szervezett" jaja. meg volt ott minden szervezve.

@Crespo: bianconeri.blog.nepsport.hu/archives/2011/07/05/Minden_amit_tudni_kell/

Ezek azok az írások, amelyet az elmúlt két évben követtem el. Az egyikből idézek (ez 2009. július 23-án jelentettem meg, ennek épp csak két éve):

"A lehallgatottak közül jónéhányan – köztük azok is, akiket nem vontak eljárás alá – úgy gondolják, hogy a beszélgetéseket kiszűrték, és csak azok kerültek napvilágra, amelyek a vádat erősítik."

Már két éve erről jártattuk sokan a szánkat, aztán jött a nagyképű legyintgetés olyan emberektől (bizony, ezen a felületen, illetve elődjén is) akiknek halvány gőzünk sincs arról, hogy hogyan is zajlott a sportbírósági ügy, illetve a nápolyi tárgyalásokról sincs lövésük - amellett, hogy nyilván azt sem tudják megkülönböztetni, hogy mi a különbség a sportbírósági eljárás és a büntetőeljárás között. Egy neves újságíró is volt annyira hülye, hogy 2006-ban már arról írt a Nemzeti Sportban, hogy Moggi előzetes letartóztatásban van (ne írjuk le Ch. Gáll András nevét...).

A másik dolog: nem a 2006-os cím az érdekes már, és ezt nem tudják sokan megérteni. Hanem az a tény, hogy valójában lenulláztak egy klubot, miközben egy másik - kihasználva a 2006-os döntés minden előnyét - vidáman lubickolt. Az a klub, amely Palazzi ügyész 72 oldalas jelentése alapján egy, a Juventusénál súlyosabb cselekményt követett el.

Persze ezzel - ahogy beni-cica is írta - már nem lehet mit kezdeni. Jogi értelemben immár nem lehet kimondani az Inter bűnösségét.

Tervezek egy hosszabb, főleg jogkérdéseket érintő dolgozatot, mindenféle moralizálás nélkül, amelyben szó lesz arról is, hogy mi lehet a Juve egyetlen (halvány) esélye ebben a történetben.

@Tommaso1984: Látom, még olvasni sem tanultál meg rendesen. De értelmezni biztosan nem. Káromkodni, meg szidalmazni viszont igen. Igaz, csak magadat minősítve: se szellem, se kellem, se jellem.

A korodat nem érvként használtam, hanem csak arra, hogy bemutassam neked, milyen az, amikor valaki belekapaszkodik valamilyen lényegtelen apróságba, és az érdemi észrevétel helyett azon lovagol. (Hú! 2006 helyett 2004-et írt! Hú! Innentől kezdve már biztosan ilyen-olyan-amolyan! Húúú!) Ezt explicit módon le is írtam neked. Ráadásul személyeskedsz is. Olvasd vissza a krónikát. És a többi hsz-omat is.

Menj, hűtsd le magad. Könnyíts magadon. Esetleg az eget verő tesztoszteron-szinteden is. :DDD

Érdekes, hogy csak neked bökte valami a csőrödet.

Trollkodni pedig nem szoktam.

Elnézést kérek a többiektől ezért a közjátékért. Talán nem kellet volna partnernek lennem benne. Részemről lezártam.

@giacinto2:

"nyilván nem vagyok perfekt minden szösszenetben"

Hát, ebben egyetértünk. Add oda egy olaszul beszélő ismerősödnek a Palazzi által írtakat, majd lefordítja neked (mert nyilván az én fordításom meg elfogult lenne). Az Intert egyetlen dolog mentette meg a lesorolástól (és menti meg ma is): az elévülés jogintézménye. Ezt a jogintézményt tiszteletben kell tartani.

Facchetti bűntetőeljárás alá vonását meg már nem csak az elévülés akadályozná, hanem az is, hogy nem él.

@dinovercotti:

Mitől lett most hirtelen olyan fenemód szavahihető ember ez a Palazzi?

@Reiro: ez az egészben a lényeg, hogy erre valaki rájöjjön, ahhoz még észlénynek sem kell lenni.

Más: az Intert eddig körömszakadtáig védő La Gazzetta is levette a kezét Morattiékról. Moratti meg is sértődött. Nyilván a Tuttosport szerkesztői elfoglalták a Gazzetta-székházat, és mostantól ők írják az újságot.

@giacinto2: azért arra kíváncsi lennék te mit mondanál arra ha most felállítanának egy vizsgálócsoportot mondjuk Coboli-Gigli vezetésével,

@_benito: Kicsit Virág Elvtársnak érzem magam, ez már az ítélet?

"Tronchetti Provera a Telecom vezetőjeként nyilvánvalóan tudott az Inter korábbi lehallgatási ügyéről (Vieri csókoltat mindenkit), és mivel a calciopolit is lehallgatott telefonbeszélgetésekre alapozva építették fel, talán nem is szükséges bizonygatnunk, hogy ezekről a poloskákról is volt tudomása. De nem maradt sokáig elnök a Telecomnál, ezt a pozíciót ugyanis a dolgát kiválóan végző Guido Rossi kapta meg a calcipoli után."

Biztos naiv vagyok, de ha én (Tronchetti-Provera) tudok poloskákról, akkor talán megsúgom a fő bűntársamnak (Facchetti), hogy ugyan ne most beszélje már meg az érintett úriemberekkel telefonon a bírókérdést, meg hogy hova ásta el az anyós hulláját, mert esetleg nyoma maradhat. Apró logikai bukfenc az összeesküvés elméletben :)

Fazi: "L'argomento principale deve essere quello della fatica che tu fai minuto per minuto, il disagio, la fatica, il lavoro...sempre quelle cose li...per stare con tutti...non quello che dicono...che tu stai soltanto con Juve e Milan...e adesso il Milan è pure incazzato con te, perché loro sono sullo stesso piano ma quando deve raccogliere non raccoglie mai?questa è l'ultima di questa mattina....capito?"
Bergamo "Scusa, ho perso il filo..."
Fazi: "Dunque...devi essere dalla parte di tutti...io ti ho detto...non solo dalla parte di Juve e Milan...visto che adesso il Milan è incazzato perché sta sempre sullo stesso piano della Juve, ma quando deve incassare non incassa mai...hai capito?"
Bergamo: "...quando deve incassare non incassa...cioè...se c'è...quando...cioè, se c'è una cosa che non gli va...non lo accetta...insomma, questo"
Fazi: "Noooo...se c'è qualcosa che deve prendere a lui non gli tocca mai quando c'è la Juve"
Bergamo: "Aaah, ho capito ho capito"
Fazi: "Che rimanga tra noi...hai capito?"

Vajon miért volt olyan fontos, hogy Bergamo azt a látszatot keltse, nem csak a Milannak és a Juvénak segít? :)

@GPT: ne kerülje el a figyelmed a mondat: "Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti”. Először még ez volt.

Majd jött, hogy voltak ugyan beszélgetések, de irrelevánsak.

Aztán meg az következett, hogy voltak beszélgetések, talán relevánsak is, csak éppen valahogy védekezni kellett a Moggi-szisztéma ellen.

Nem kellett Fachettit figyelmeztetni, hiszen eleve nem gondolták volna, hogy valakik előkaparják a felvételeket.

@dinovercotti: Tisztában vagyok vele, benitoval már volt egy eszmecserénk erről, Moratti évekkel ezelőtt is beszélt erről egy interjúban. Ez nem magyarázza Fazi és Bergamo beszélgetését.

"Nem kellett Fachettit figyelmeztetni, hiszen eleve nem gondolták volna, hogy valakik előkaparják a felvételeket."

Ennyire azért ne nézzük már hülyének őket, ha másfelől állítólag ilyen mesteri összeesküvést hoztak össze. :) Gondolom futja nekik írástudó jogászra, ekkora baromságra ember nem vetemedik, ha egyszer - állítólag - lehetősége van megakadályozni a terhelő bizonyíték létrejöttét.

@GPT: egyébként nem ez az ügy lényege, ez csak abból a szempontból fontos (igaz, az elévülést érinti), hogy miért keringtek az ismeretlenben ezek a felvételek. Hagyjuk is az összeesküvés-elméleteket: csak nézzük meg önmagukban a Facchetti-féle beszélgetéseket. Semmi mást, csak azokat.

@giacinto2: én azt nem értettem már az előző Benitos (grande inter) posztban sem, hogy az intert ért vádakra folyamatosan ,,csalózód, meg bizonygatod hogy ,de ,,a juve is csaló", miközben ez semmi alól nem menti fel az intert, akármit is csinált Moggi. Vagy ha másik is csalnak, akkor nem baj ha a te csapatod is?

@bjoe0502: Úgy tudom őket már korábban felmentették minden vád alól.

Amúgy a poszt címe annyiban sántít, hogy attól függetlenül hogy az Inter mit tett, továbbra is mondhatháj az emberek hogy a Juve csalt, csak koránt sem akkora mértkében mint ahogyan azt beállították. Ettől függetlenül egyetértek mindenben.

@ASRomafan: mondhatják*
késő van már, na

@giacinto2: A Juventus tényleg nem volt erős, csak 1995/96 és 2005/2006-os idény között 4-szer játszott Bl döntőt. Ugyanezen időszak alatt a Milan kétszer, míg az Inter egyszer sem. 1-1 BL győzelmet ünnepelhetett mindkét olasz csapat. Lehet régebbre is visszamenni, ekkor a Milan a legeredményesebb a BL-ben, a második a Juventus és harmadik az Inter. A Juve viszont az egyetlen olyan olasz csapat, amely minden nemzetközi kupát megnyert legalább egyszer.

@giacinto2: Nézz már utána, hogy Dino is miről ír!? Miért ragadod ki ezt a két szezont? Ha olvastad volna, láthattad volna, hogy 1993-ban lett megállapítva a koncepció. Na, onnan tessék vizsgálni, hogy hogyan sikerült felépíteni a Juventust 2006ig (amikor is az igen hosszútávú terv 2/3-a teljesült). Ebből kivenni két -bajnok- szezont, csakmert a bl-döntő nem jött össze, enyhe képzavar. Igenis 1993-tól kell nézni a Moggi féle érát. Mindemellett ugye azt szajkózod hogy nem volt sikeres a Juve, és a csalást aszerint nézed ki mit ér el... A harmadik meg, hogy nézd meg 2005ben milyen góllal nyert a Juve a San Siroban a Milan ellen, és számold ki, hogy hány bírót kellett hozzá megvenni :D a képletet és a végeredményt oszd meg velünk légyszi. Na az ilyen megmozdulások és játékosok (itt Del Piero-Trezeguet) miatt volt nagycsapat a Juve akkoriban. Meg a vb-döntőnek adott majd' tucat játékos miatt.

@giacinto2: "Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nálam a csalás annál nagyobb horderejű minnél nagyobb sikert érnek el vele."

Nem, a csalás csak segít, javít az eredményeken. Nem határozza meg magát az eredményt.

Melyik nagyobb csalás, megadni 3 félméteres lesgólt, vagy kiállítattni 3 játékost az ellenféltől, és 3 11-est megadni? Változtat e az, hogy a bajnoki címről, vagy a bennmaradásról szól a meccs?

@danesdzsu: itt most smear the shit c szappanopera aktuális adása van , :o(

@Iustizmord: érted te pontosan a problémát - bár furcsa módon most nem az ügyvédi praxisod említésével kezdtél.

Maradjunk annyiban, hogy felszabadultan a levegőbe csaphat az Inter és a Milan is. Előbbinek haja szála sem görbült, utóbbi is viszonylag jól kijött a dologból. Csalózni továbbra is lehet a Juventust, hiszen jogerős sportbírósági döntés van erről: bár Moggi ártatlanságát még kimondhatják Nápolyban, ahogyan - ha nem lenne elévülés - az Interét is kimondhatnák a sportbíróságiban, hiszen tiszteletben tartjuk az ártatlanság vélelmét.

@Marciae7: legalább elolvasnád a posztot mielőtt hozzászólsz. 2006ban polgári pert akart indítani a Juventus pont emiatt, de "finom" eszközökkel lebeszélték róla.

@t.junior:

ha Te mondjuk biciklitolvaj lennél és egy kis porfészek bírósága elítélne mondjuk 20 évre, Te pert fontolgatnál emiatt, akkor téged le lehetne beszélni erről csak hogy mások érdekeit mentsd ????? pláne hogy azokét akik tulajdonképpen cserben hagytak? (FIGC)

nem ilyen egyszerű a történet biztos vagyok benne. volt ott gond bőven és én inkább azt tudom elképzelni hogy voltak olyan dolgaik is amikre nem derült fény és örültek hogy mondjuk nem C liga.

@t.junior: Nos, én elolvastam, ez világosan összefügg azzal, hogy idéztem belőle, de te biztos jobban tudod mit csináltam ma 18.25 és 27 között. Úgy gondolom, mivel fellebbezésre is megvolt a lehetőség, a védelem felhozhatta volna a paragrafusokkal kapcsolatos megfigyeléseit még a másodfokú ítélet hirdetése előtt. Utólag pert indítani már egy komoly fáziskésés, amennyiben tényleg ilyen banális dologról van szó, hogy nem a törvénykönyvnek megfelelően ítélték el a vádlottakat.

@giacinto2: "Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nálam a csalás annál nagyobb horderejű minnél nagyobb sikert érnek el vele."

Akkor most megmondjam, hogy a "csaló" csapatok közül melyik is nyert 5 scudettot, 3 olasz kupát, 3 olasz szuper kupát, 1 Bajnokok Ligáját és és egy Világ Kupát az idő alatt amíg normális esetben minimum azt az utat kellett volna taposniuk mint a Juventus?

Ha ezt a mondatodat tehát valóban így gondolod, akkor gondolom belátod, hogy annál nagyobb csalást amit az Inter elkövetett bizony nem nagyon látott még a a foci világ.

@giacinto2: csak hogy a példádnál maradjunk, a kis porfészek bírósága biciklilopásért 20évre elítélt, de miután benyújtottam a fellebbezést, közölték hogy nem kellene ugrálni mert ha 20 évet kaptam egyszer kaphatok 40et is, viszont ha kussba leszek rendesek lesznek, és csökkentik 15re. pontosan ez történt 2006 nyarán, gondolom te is emlékszel erre annyira kristálytisztán mint én. Azt ugye mondanom sem kell hogy tisztességes szövetségi eljárásra esélye sem volt a Juventusnak.

@giacinto2: csak hogy a példádnál maradjunk, a kis porfészek bírósága biciklilopásért 20évre elítélt, de miután benyújtottam a fellebbezést, közölték hogy nem kellene ugrálni mert ha 20 évet kaptam egyszer kaphatok 40et is, viszont ha kussba leszek rendesek lesznek, és csökkentik 15re. pontosan ez történt 2006 nyarán, gondolom te is emlékszel erre annyira kristálytisztán mint én. Azt ugye mondanom sem kell hogy tisztességes szövetségi eljárásra esélye sem volt a Juventusnak.

@t.junior: lófaszt egyeznél bele a 15 évbe. ha ténylegesen meg lennél győződve az ártatlanságodról vagy a téged ért negatív elbánásmódról akkor elmennél Lausanne-ba, meg CAS-hoz, meg Strasbourg-ba meg bárhova ahova lehet.

ne legyünk már naívak.

emlékszem hogy az olasz csapatok kizárásával fenyegették a juvét, de szted ezért vonultak vissza a pereskedéstől? kurvára leszarhatták a többi csapatot.

@giacinto2: Hát Te tényleg nem érted :D Itt senki (még Palazzi sem) mondta, hogy ártatlan a Juve, sőőt... az van a most nyilvánosságra került 72 oldalas doksiban, hogy sárosak ők is, csak nem a legsárosabbak. Nagyon jól tudták, hogy nem ártatlanok.
Hogy miért nem indítottak pert? Szerintem ha elindítják a pert, akkor ugye nincs európa egy csapatnak sem, meg el is meszelték volna vlsz az olaszokat keményen, na akkor szerintem lázadás tört volna ki a Juve ellen... tiszta vér lett volna minden (mert ugye nemcsak hogy csalók, de dögöljön meg a szomszéd tehene is). Szerintem egy pisztollyal a fejednél simán vállalható egy év a SerieB-ben. A pisztoly lehet jelképes is akár...

@giacinto2: 5 év távlatából könnyű okosnak lenni.
Ha valaki nem szemellenzős ló akkor könnyen belátja miért állt el a Juve a pertől. Mert ott állt vele szemben a szövetség, akik egy inter bérenc vezetésével pár héttel ezelőtt egy olyan szabályszegésért amit a saját szabályaik szerint is néhány pont levonásával kellett volna bünteti, kizárták a B-be a csapatot -30pont levonással. Ellenben az UEFA csak annyit mond nekik ejnye-bejnye nem kellene, pedig ott Platini a főnök. Ezáltal szerintem könnyen elhihetik a fenyegetést, hogy mehetnek a C2be ha nagyon ugrálnak, ellenben a bekussolnak akkor -30pntból(ami eléggé kétségessé teszi az azonnali visszajutást) kapnak egy minimális pontlevonást amivel elvben könnyen visszajutnak. Ez nem bonyolult dolog felfogni, jó persze fordítva lehet én is minden hülyeségbe belekötnék és körömszakadtáig védeném az álláspontom, szóval megértelek :D

@wsimoon: Miert is kene kárpótolni a Juvét?