@nadiwereb: +10

@nadiwereb: Messi egy márkanév, ahogy Ronaldo is. Xavi meg csak egy világklasszis focista. Ennyi, szavaztak a márkákról.

@Merlin91: komolyan ugy gondolod, hogy az ujsagirok jobban ertenek a focihoz, mint azok, akik tenyleg csinaljak?

@vigvik: Errefelé van szerintem a gond. Én már amikor meghallottam a hírt, azonnal berzenkedtem az Aranylabda és az Év Játékosa összetapasztásától, főleg, hogy az utóbbiban szavazóknak dupla súlyuk van a díj odaítélésében.
Én az Év Játékosa díjat mindig amolyan érdekes kuriózumnak tartottam, de szakmailag az Aranylabda összehasonlíthatatlanul súlyosabb volt. Ennek most vége. Ugyanis most a tongai szövkap meg a Turks és Caicos-szigeteki csapkap dönti el mindkettőt.
(Régen mindig nézegettem a kiadott pontösszesítéseket, és röhögtem a saját kapusára szavazó ruandai edzőn. Most már nincs röhöghetnékem ettől.)

@vigvik: Aztafasz.

De jobban belegondolva az az igazán elkeserítő, hogy az újságírókhoz (igaz, hogy specializálódtak, de akkor is) képest a szövetségi kapitányok és a játékosok ostoba dilettánsok.

@vigvik: Ja, nyilván a komplett futballszakma egyetért, hogy Messi a világ legjobbja, gondolom, ez idén is így lesz, oda is adhatnák neki előre a díjat. Hogy a szezonban amúgy mi történik a világ pályáin, az meg kit érdekel.

Így is lehet persze díjazni, csak ezt eddig nem Aranylabdának hívták.

@vigvik: Én úgy gondolom. Mert a játékosok automatice a példaképüket/kedvenc játékosukat szavazzák meg, az edzők meg azt, akit legjobban szeretnének a csapatukban látni. Ez nyilván mindkét esetben Messi. Ez azonban nem egyenlő azzal, ami az Aranylabda értelme volna, vagyis hogy az adott naptári évben ki érte el a legtöbbet és ki érdemelte ki ezzel a díjat. Ez nem életműdíj meg közönségdíj kéne, hogy legyen, hanem egy - egy éves időszak eredményi alapján odaítélt - szakmai elismerés.

@nadiwereb: Az aranylabda a legmagasabban jegyzet szakmai egyéni díj.
Az,hogy ki a legjobb a világon az nem tényező ennyi erővel 98-06 között felváltva kellett volna Zidane-nak és Ronaldo-nak adni a lasztit.

@Reiko: Az, hogy ki ellen lőtte Altintop, az rohadtul irreleváns. Ezt a lövést Casillas se szedi ki a vb-döntőben, ha ott eresztik el. Az más kérdés, hogy szerintem se ez volt a legnagyobb gól, de ha az kapja, aki szeintem megérdemelte volna (a japán kiscsaj, az északír csóka vagy a svéd), akkor meg azon lenne az óbégatás, hogy obskúrus bajnokságokból nyerik a kupát, sajjajj.
A Puskás-díj az, ami, egy deklaráltan közönségdíj, és mint ilyentől, nem lehet elvárni a szakmai pontosságot. Egyébként annak nagyon örültem, hogy legalább azt nem Messi nyerte (tartottam tőle ugyanis...), mert a nevezett gólja nálam az utolsó volt a listán.

@Reiko: Hajszálpontosan ezt gondoltam én is. Csak sajna már múlt időben.

@nadiwereb: Akkor miert nem dolgozol ki magadnak egy fasza kis pontrendszert. VB 5000 pont, masodik hely 2500... BL 3000, masodik hely 1500, bajnoki nyolcadik hely 400 pont* Uefa egyutthato^2, stb. Objektiv, nincs vita. Semmi ertelme ilyenrol szavazni.

Egyebkent szakmai, erted szakmai, elismerest a szakma oszt, vagy a firkaszok?

@nadiwereb:

Én pont fordítva gondolom. A Puskás-díjat kellett volna Messinek nyernie, az Aranylabdát pedig Xavinak.

@nadiwereb: Hát igen csak Casillas előtt nem a kazah védelem áll...
:)
persze jogos,hogy ez ilyen hakni díj de ott sem mulasztották el a böszmeséget na....

@vigvik: hát ez a tragédia,hogy amíg a firkászok osztották addig szakmailag védhető döntések voltak.
ez nem.
de nagyon nem.

@vigvik: A játékosoknak az a dolguk, hogy játsszanak. Többynire csapkap az lesz, aki érzelmet közvetít az egész csapat felé, összefogja azt. Nem feladatuk, hogy objektíven vizsgálják a "Ki volt idén a legjobb?" kérdést. Ha megkérdezik tőlük, azt vágják rá, aki szerintük a legjobb.
A firkászoknak viszont az a munkájuk, hogy a lehető legobjektívebben álljanak hozzá a dologhoz, így számomra hitelesebb a válaszuk.

Nem véletlen, hogy a filmes díjak között is az Akadémia (hajjajj, elefántcsonttorony-riadó!) által odaítélt Oscar a legnagyobb presztízsű, nem a People's Choice Awards. Pedig ugye kérdezhetnénk, hogy ki ért hozzá jobban, mint a nézők?

@csoncson: Szerintem idén egyiket se neki kellett volna nyernie. Persze a Puskás-díjnál szigorúan a FIFA honlapja alapján nevezett gólokról beszélek. Azok között Messinek AZ a gólja nem volt a fasorban se.

@BalintosTheOriginal: nem olyan egyértelmű az. ronaldinho is a legjobb volt, aztán hiába voltak meg a képességei lecsúszott. messi nyakában ott lohol cé, ha lassít, beelőzi. számomra sokkal furcsább lenne, ha nem az kapná a legfontosabb egyéni elismerést, aki abban az évben a legjobb volt. mivel ne adjuk már neki, tavaly is ő volt a legjobb :(

@Reiko: robben is lőtt egy ilyet, és ő a manunak. azért szögletből kapásgólt lőni nem valami gyakori eset, és altintopé még azok közül is kilóg felfelé magasan. levédekezni meg nem igazán szokás, mert baromira nem számítanak rá. más kérdés, hogy kinek jön be egy ilyen bomba, és kinek egy szólógól, de a Puskás díjat nevetségesnek nyilvánítani, pláne az aranylabda fényében szerintem picit szánalmas.

Beleszámít az is, hogy milyen rangos mérkőzésen lőtték, ez sem barátságos meccs volt. az viszont egyáltalán nem számít bele, hogy azt a meccset, hányan nézték, és hogy mennyi mezt adtak el grafite nevével. sehol nincs leírva, hogy mindenki kedvenc játékosának kell nyernie, se az, hogy a vb/bl döntőn lévő gól kapja, ezekre más díjak vannak. a tavalyi és az idei Puskás díjat is két hatalmas gól nyerte, amiket tétmeccsen rúgtak, az egyik konkrétan a német bajnokságot döntötte el.

tényleg nem lett szerencsés a két díj összeolvasztása, így ez már teljesen nevetséges kategóriába tartozik.

a ki mennyire ért hozzá kérdésben, átlagban az újságírók sokkal jobban értenek hozzá, és több meccset is láttak feltehetően, mint a szövkepok és játékosok.meglepődnék, ha bármelyik focista megnézné minden héten a saját meccse után felvételről a real, utána a barca, aztán a manu, chelsea, arsenal, inter, milan, bayern meccseit míg egy újságíró ebből többet lát.

@krysal: Raúl sosem kapott.
Maldini sosem kapott.
Del Piero sosem kapott.
Redondo sosem kapott.
Bergkamp sosem kapott.

BEZONY!!!!!!!!!!!!!! pedig mind megérdemelte vona.

(mint az oscarnál kéne már egy életműdíh balon d'or is...)

@Iustizmord: Igen, az simán beleférne nálam még a programba.

@zsakfos1: Kérdés jogos.
Ha hollandia világbajnok Sneijder-nek akkor sincs esélye Messivel szemben egy szar klub ősz miatt,hogy minden létező szájbakúrt címet megnyert abban az évben?

@avenger13: megmondom őszintén annyi tudok,hogy Altintop lőtt kazahoknak egy gólt és az lett Puskás-díjas.
Fingom nincs a többi 9 gólról,de Robben min.2 többet érő óriási gólt lőtt a BL-ben (Fio,MU.) és a VB-n is volt egy két picsa nagy gól.
Szal Kazahsztán ellen fajsúlyos gólt szerezni már alapban nonszensz.

@avenger13: ehhehe, pont, hogy tavaly nem Grafite gólja lett a nyertes, hanem egy pofás CR7-szabadrúgásgól, amiből volt több olyasféle is abban az évben.

Altintop góljánál meg van Bronkhorst gólja nagyobb volt minden tekintetben a távoli lövések közül, de messi vagy robben gólja is szebb volt.

@Reiko: PrawoJazdy: az, hogy milyen meccsen rúgod, az csak az egyik tényező. a másik a technikai kivitel, amiben altintop például szerintem nagyobbat alakított mint gio. ha altintop egy kazahok elleni szólóval nyer, akkor lehet vitatkozni, de olyan gólt és úgy lőni mint altintop, irdatlan nehéz. szerintem robben hasonló gólja is csak azért veszi fel vele a versenyt mert komolyabb meccsen lőtte.

@PrawoJazdy:erre már figyelmeztettek, kicsit fáradt vagyok. megyek is aludni, mielőtt újabb okosságokat írok, és a trollok keblükre ölelnek. :)

másrészt mivel ez egy közönségdíj, nem nagy kérdés, hogy mondjuk az összes török kire szavazhatott? ezt már eleve bele kell kalkulálni ebbe a díjba. nem feltétlen jó persze ez így, de mivel a díjat így hozták létre eleve, így akkor a díj léte is kérdéses, pláne a legszubjektívebb kategóriában (mi a mércéje az év legnagyobb góljának? egyedül a meccs fontossága mérhető, de ez alapján meg iniesta indul baromi nagy előnnyel). igazából kár is vitatkozni rajta épp a szubjektivitása miatt, nálam altintop gólja volt a nyerő holott bayern szurkolóként robbenre szavaztam volna.

@PrawoJazdy: az a cé gól nem szabadrúgás volt, hanem csak szimplán ráküldte 40ről;) amúgy a puskás-díjat én van bronckhorstnak adtam volna, böhöm nagy gól volt, és a 10 közül messze a legnagyobb téttel bíró meccsen lőtte. de hát az a díj eleve nonszensz, csak a szórakoztatásra jó, arra viszont nagyon, nekem ezért tetszik.

az aranylabdáról meg már mindenki elmondta az én véleményemet is, vicc az egész

@LojziBM: :D

egyébként az edzők között pep megelőzte van gaalt, ami nálam szintén kicsit fura.

valahol meg lehet találni, ha létezik ilyen, az aranylabda, az év edzője, és a puskás díj teljes végeredményét? mondjuk az aranylabdánál az első 50 helyezettet?

@Reiko: "rohadjatok meg"

@avenger13: @LojziBM:Pep megelőzte Van Gaal-t?Na akkor a hab a torta tetejére is megérkezett.
Én azon vagyok meglepődve,hogy nem a Nou Camp-ban volt az esemény.
Meg a gála végén az újdonsült Barca elnök igazán felvázolhatta volna a programját egy pár szóban.De nyugodtan átadhatták volna a felújított Barca-ifi centrumot is, és a gála zárásaként pedig az egybe gyűlt publikum közösen elénekelhette volna katalán himnuszt.

nevetséges...

@Reiko: kb... a mai fociban már minden csak a Barca-ról szól...

@Reiko: az előbbi után még egyszer megnéztem. :D

van gaal nincs a rövidített listán se. ott del bosque és pep van még, josé meg ugye nyert. a bővebb listán szerepel van gaal is.

@nadiwereb: "Én az Év Játékosa díjat mindig amolyan érdekes kuriózumnak tartottam, de szakmailag az Aranylabda összehasonlíthatatlanul súlyosabb volt."

Ez marha érdekes, mert ha visszaemlékezünk az elmúlt években az volt szinte mindenki véleménye, hogy az "aranylabda egy vicc" a fifa díj sokkal szakmaibb és komolyabb elismerés.

@fcblaugrana:
szerintem az elsőt küldted a jó helyre... ;) :))

@LojziBM: Azért engem mélyen felháborít, hogy végül nem Messi lett az év edzője.

továbbá az év női játékosa és az év csapata.

meg a hős szovjet város sem

pfuj, a fifa csalik

@Iustizmord: @Iustizmord: Hagyd már abba, görcsöl az oldalam... :)

@SteveBlack: monjduk a BL-ben gólkirály lett, tehát hatalmas nagy faszságot sikerült írnod...
A VB-t meg hagyjuk, ez már nem a 80-as évek futballja, ahol még egyedül is lehetett meccset nyerni néha, ez ma már kivitelezhetetlen. CR is csak szenvedett végig, egy fogalmatlan kapitánnyal és rendszerben nincs esély, bármekkora király is valaki.

Amúgy én is Xavi-nak adtam volna, és nagyon sajnálom, hogy nem így lett. Főleg mert most megint lehet köpködni. Mondjuk az egy érdekes fejlemény, hogy a szövetségi kapitányok és játékosok szavazták meg a legjobbnak, és lehet röhögni, hogy kik ezek, de azért valószínű, hogy a világon 150. válogatott szöv.kapitánya is sokkal jobban ért a futballhoz, mint az ide írok és fröcsögők 99%-a... Beleértve a bloggereket is... És nem marketingből szavaztak oda, ahová, hanem tudják és látják, hogy ki a legjobb. Tudják és látják, hogy milyen játékot teremtett a Barca az elmúlt években, és ez mekkora dolog. Lehet ugatni, és lehet utánu(n)k csinálni. Egy Barca szurkoló pedig hadd ne kérjen elnézést azért, mert a csapata kb. minden komoly szakértő szerint a legjobb a világon jelenleg. Ezt mondjuk az is alátámasztja, hogy az Inter BL-győzelménél a döntőről kb. a kutya nem beszél, mert nem az volt az igazi eredmény. Mourinho-nál mindenki kiemeli, hogy legyőzte a Barcát tavasszal. Ez a nem mindegy.
És amúgy megértem, hogy ez másnak idegesítő, a hype mindíg az. Csak ész nélkül vagdalkozni, az sötétség.

@Xavier06: "Mondjuk az egy érdekes fejlemény, hogy a szövetségi kapitányok és játékosok szavazták meg a legjobbnak, és lehet röhögni, hogy kik ezek, de azért valószínű, hogy a világon 150. válogatott szöv.kapitánya is sokkal jobban ért a futballhoz, mint az ide írok és fröcsögők 99%-a... "

Mounak is ugyanez a brigád szavazott díjat. Lehet mégse, vagy talán mégis értenek hozzá. Bár igaz, Messinél még a portugálnak is nagyobb a sajtója.
Divat Mourinhos és Messis mind.

@szegedia:
ellenben egy gólpassz nem?!

akik ikszedszerre is felháborodnak/kiakadnak/őrjöngenek ezen a díjon, azoknak tényleg szívből kívánom, h ez legyen 2011-ben a legnagyobb problémájuk

@Iustizmord:
sztem félreértettél :)
és ki is veszem a kommentedet, mert ez nem az az oldal, ahol ezt meg kellene vitatni

@potepf: köszi :D
Akkor ez egy jó év lenne.

@szferi82: Bezzeg Torres Gerrard nemsokára fog?:D

@Tikamester: Csak ugye, sokan azért értetlenkedünk, mert ha simán arra adják, hogy ki a világ legjobbja, akkor az elkövetkezendő pár évre odaadhatnák neki, ez teszi kicsit komolytalanná a díjat. Na meg, azzal sem lett jobb a megítélése, hogy összevonták a FIFA Év Játékosával. Nem tudom, nekem mostanra az Aranylabda éppen olyan komolytalan és politikai korrektség által vezérelt díj, mint az Oscar.

Kezdeném azzal, hogy nem lepődtem meg az eredményen, de minek... kb 5 éve csak érintőlegesen foglalkozom ezzel a díjjal. Nem lényeg. Ez is csak 1 díj, és tök mind1, ki kapja, legalább annyian támadnák a döntést, mint ahányan helyeselnének. Én most az anti-Messi tábort erősítem, aminek két oka van: az egyik, hogy szerintem bár jó játékos, továbbra sem vagyok elájulva tőle. Másrészt utoljára 2004-ben értettem egyet a döntéssel... de nyilván én vagyok vak és focihülye.

@Xavier06: kedves itt megjelent barca drukker. Imádom, hogy ismét leírhatom, hiába is várom, nem tudjátok meghazudtolni önmagatokat. Itt van vagy 80 komment, senki elő nem vette a barca szurkereket, a magyar barca hívőket pláne, ti mégis személyes támadásnak, sértésnek veszitek, ha nem értenek egyet Messi aranylabdájával - annak ellenére, hogy kihangsúlyozod, te magad sem teszed. Bravo...

"Tudják és látják, hogy milyen játékot teremtett a Barca az elmúlt években, és ez mekkora dolog. Lehet ugatni, és lehet utánu(n)k csinálni. Egy Barca szurkoló pedig hadd ne kérjen elnézést azért, mert a csapata kb. minden komoly szakértő szerint a legjobb a világon jelenleg." - ez már a csúcs, az extázis. Majd egyszer meséld el, hogy ki a retkes f.. érdekel ez egy egyéni, éves díj eldöntésénél, jó? Előre is kösz.

Maradok tisztelettel:
Z

@potepf: némileg igazat kell adjak, de szvsz ennyi (és nem több) még bele kell(ene) férjen, azonban a te szempontjaidat is tudomásul veszem.

majd vigyázok nehogy politikailag kényes dolgokat írjak, pl politikai áthallásos dolgokat :o)

@Zenzo83: 1. ha nem érdekel a dolog, akkor mi a retkes f.ért szólsz hozzá? hiteltelen
2. én nem vettem személyes támadásnak, én csak a sötétségre utaltam, ami egyes kommentekből áradt, ugye
3. elmesélném, de inkább megkérdezem: tehát szerinted egy egyéni, éves díj odaítélésénél nem számít a csapatteljesítmény? bocs, de ezzel a saját hozzáértésedet minősíted :)

@Lathor: tökéletesen egyetértek

@Xavier06:
1. nem értem az összefüggést: ha nem érdekel, már hozzá sem szólhatok? wtf? Nem érdekel a spanyol bajnokság sem, de azért néha megnézek 1-1 meccset. Bár legközelebb mielőtt így tennék, majd felnézek ide, s megkérdem, szabad-e...

"szerinted egy egyéni, éves díj odaítélésénél nem számít a csapatteljesítmény?" - Xavi és/vagy Iniesta mit ért el a válogatottal? És mit Messi? A Barca nem számít, hiszen mindhárman ott tolják.... hogyisvanezkérem?

áhh, inkább nem is mondok semmit. Te rólam feltételezed, hogy nincs agyam/hozzáértésem, én meg rólad. Ez így elég parttalan vita lenne. Tisztelettel megkímélek ettől mindenkit.

@Zenzo83: de beleszólhatsz, csak olyanná válik a hozzászólásod, ha előre jelzed, hogy ez amúgy téged nem érdekel, mint azoké, akiknek nincsen TV-jük, mégis kommentelik az összes műsort...

bocs, de én csak reagáltam egy általam hülyeségnek tartott megjegyzésre - nyilván, hogy nagyon számít a csapat eredmény, és abban a csapatban Messi a legjobb, valószínűleg ezért nyert ő

és újra hangsúlyozom, sztem sem neki kellett volna nyernie, de ez a Messi-fikázás már kicsit sok, ha a szakma úgy érzi, akkor valószínű tényleg ő a legjobb...

na mindegy, én befejeztem ezt a témát, plusz egy Aranylabda a Barca-nak, mindenki más meg bekaphassa :)

@ejjelikornel: Látod, Kornél, megint Szókratész, hogy először a fogalmakat tisztázzuk, ha érdemben vitatkozni akarunk :). Amiről te írtál, az a közszájon forgó magyar kifejezés (best), de itt legjobb teljesítményről (best peformance) van szó. Ha a legjobbnak adnák, akkor valóban, C (igen, kivételesen leírtam a nevét) és Messi a következő néhány évben még simán a legjobb korban lesznek, csak valaki feltörekvő új fiatal szoríthatja meg őket. Azonban nem arról van szó, hogy ha jövőre csak a faszukat vakarják, teljesítményt nem nyújtanak, akkor is ők lesznek a favoritok – ilyet állítani szimpla hazugság. Ha jövőre 4 gólt lőnek, és 3 gólpasszt adnak, akkor esélyük sem lesz az Aranylabdára. Ha viszont hozzák is a kiváló teljesítményt, akkor teljesen jogos, hogy ők kapják. Ilyen a sport, ez a lényege.
Nem lesz olyan, hogy Usain Bolt beér elsőnek; de, hopp, barátom, te idén már 3-szor nyertél, úgyhogy most a másodiké az arany. A „bérelt hely” újságírói lózung. Ha valaki éveken keresztül odateszi magát, akkor nem bérelt helye van, hanem mindig be tud kerülni! Ez egy kiváló sportteljesítmény, amit el kell ismerni, nem nyafogni miatta. Ettől ez kibaszottul nem lesz komolytalan! Tessék még többet edzeni, még gyorsabban, pontosabban csinálni, jobban koncentrálni, stb., és megelőzni!
Az jogos, hogy ne sporton kívüli tényezők miatt kerüljön a legjobb helyre, vagy a legjobbak közé. A sport halála, ha egy összevásárolt csapattal, doppinggal, bírói segítséggel, stb. lehet nyerni, de ezzel nem az ismétlés lenne a baj, ezt egyszer sem szabad megengedni.
Az egy másik kérdés, hogy üzletileg nyilván ez nem preferált. Ezért változtatták meg anno a Forma-1 szabályait, hogy Schumacher (a Ferrarival) ne tudjon megint nyerni (mert esett a nézőszám). De félreértés ne essék, akik itt pattognak, azok nem a FIFA pénze miatt aggódnak, hanem szimpla irigység beszél belőlük. És próbálnak hozzá ideológiát gyártani. Erről van szó.

@potepf: egy f@szság irányába megy el a parttalan vita

megalol, ha már elmegy ez faszság felé nem parttalan